Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 23, 2010

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/174/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108223415
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2010:2108223415.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľov: 1. D. C., nar. XX.. X.. XXXX,. bytom S. XXX/XX,. Š.,
2. J. C., nar. X.. X.. XXXX, bytom S. XXX/XX,. Š., obaja zastúpený: Mgr. J. Z., advokát, H. XX,. T., proti
odporcom: 1. J. M., nar. XX.. X.. XXXX,. bytom N. H. XX,. T., 2. M. M., nar. XX.. XX.. XXXX,. bytom J.
N. XXX/XX,. B., o zaplatenie 8 298,48 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Navrhovateľom súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia navrhovateľovi v rade 1 a navrhovateľke v rade 2 spoločne a nerozdielne súdny poplatok
vo výške 490,87 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 4. 11. 2008 domáhali voči právnemu
predchodcovi odporcov zaplatenia sumy 8 298,48 eur /250 000,- Sk/ titulom kúpnej zmluvy zo dňa
4. 11. 2005 na základe, ktorej mali navrhovatelia nadobudnúť do bezpodielového spoluvlastníctva

nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom kúpnej zmluvy zo dňa 4. 11. 2005.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 8C/174/2008-59 zo dňa18. 9. 2009 súd konanie prerušil so
právoplatného skončenia konania v dedičskej veci po poručiteľovi E. M., zomrelom XX.. XX.. XXXX.
vedenej na tunajšom súde pod č. k. 18D/3/2009.

Z osvedčenia o dedičstve č. k. 18D/3/2009, Dnot. 7/2009-60 zo dňa 23. 11. 2009 dedičstvo po zomrelom
nadobudli J. M., nar. XX.. X. XXXX,. bytom N. H. XXXX/XX,. M. M., nar. XX.. XX.. XXXX,. bytom J. N.

XXX/XX,. B..

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22. 4. 2010 zobrali navrhovatelia prostredníctvom svojho
právneho zástupcu svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhli konanie zastaviť, nakoľko odporcovia
uhradili dňa 22. 3. 2010 žalovanú sumu. Navrhovatelia si neuplatňujú náhradu trov konania, požiadali
o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak

je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľov súd konanie zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho
poriadku, avšak navrhovatelia si náhradu trov konania neuplatnili, preto súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisovpoplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších

predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eur.

Podľa ustanovenia § 12 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľom spoločne a nerozdielne

cestou Daňového úradu v Trnave v zmysle ustanovení § 11 ods. 3, 4, § 12 ods. 1 zákona. č. 71/1992
Zb. v platnom znení tak, že zaplatený súdny poplatok vo výške 497,50 eur v zmysle § 11 ods. 4 krátil o
6,63 eur, teda navrhovateľom spoločne a nerozdielne vrátil súdny poplatok vo výške 490,87 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.