Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 28, 2011

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/52/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9511100170
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2011:9511100170.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obv.

B.. N. M. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí dňa 28. decembra 2011, po schválení dohody o vine a treste uzatvorenej na Úrade špeciálnej
prokuratúry GP SR dňa 22. novembra 2011 pod sp.zn.VII/2 Gv 114/11, takto

r o z h o d o l :

obvinený B.. N. M., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z. Č.. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 2. novembra 2010 v čase o 11:18:33 v Senci na ul. Hollého č. 8 v Senci v priestoroch kancelárie
vedúceho Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ Senec, nachádzajúcej sa na
prízemí tejto budovy, v čase stránkových hodín, poskytol úplatok vo výške 17,-€ vedúcemu okresného
dopravného inšpektorátu W.. V.. O. N. za to, že vykonal evidenčný úkon - zmenu držiteľa a vlastníka

vozidla v rámci okresu k vozidlu ev. č.: M. XXX Z. mimo poradia,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priami poskytol úplatok a taký čin spáchal
voči verejnému činiteľovi,

č í m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na peňažný trest vo výške 300,-€ (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22. novembra 2011 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky v trestnej veci obvineného B.. N. M. návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn.

VII/2 Gv 114/11.

Popreskúmanínávrhuakoajceléhospisovéhomateriálu,určilsamosudcatermínverejnéhozasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne obhajcu a prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky odpovedal obvinený na otázky samosudcu
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku, a to či

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- bol ako obvinený poučený o svojich právach,

- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako určitý trestný čin,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu,

- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol samosudca

rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle § 334 ods. 1 Trestného
poriadku.

Následne samosudca uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po
schválení dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie.

Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c) Trestného poriadku.