Rozsudok Judgement was issued on Monday, May 14, 2007

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/638/1996
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7996898723

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2007:7996898723.25

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov rozhodol sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľov: 1./ E.
K., nar. XX.. X.. XXXX,. bytom P., M. XX,. zastúpenej JUDr. L. F., A. kancelária P., S. XX,. 2./ A. M., nar.
XX.. X.. XXXX,. bytom Z., Š. XX,. proti odporcovi: L. S. R., š.p. B. B., N.. S. X,. o zaplatenie nájomného

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke v 1. rade úroky z omeškania vo výške:

3% ročných úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 4. 1994 do zaplatenia,

3% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 10. 1994 do zaplatenia,

3% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 4. 1995 do 30. 4. 1995,

22% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 1.5. 1995 do zaplatenia,

19,5% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 10. 1995 do zaplatenia,

17,6% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 4. 1996 do zaplatenia,

17,6% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 10. 1996 do zaplatenia,

17,6% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 4. 1997 do zaplatenia,

17,6% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 10. 1997 do zaplatenia,

17,6% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 4. 1998 do zaplatenia,

17,6% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 10. 1998 do zaplatenia

17,6% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 4. 1999 do zaplatenia,

17,6% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 10. 1999 do zaplatenia,

17,6% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 4. 2000 do zaplatenia,

17,6% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 10. 2000 do zaplatenia,

17,6% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 4. 2001 do zaplatenia,

17,6% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 10. 2001 do zaplatenia,

15,5% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 4. 2002 do zaplatenia,

16,5% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 10. 2002 do zaplatenia,13% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 4. 2003 do zaplatenia,

12,5% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 10. 2003 do zaplatenia,

11% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 4. 2004 do zaplatenia,

9% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 10. 2004 do zaplatenia,

6% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 4. 2005 do zaplatenia,

6% ročný úrok z omeškania z čiastky 1.930,- Sk od 2. 10. 2005 do zaplatenia a na trovách konania
čiastku 2.500,- Sk a na účet právnej zástupkyne navrhovateľky v 1. rade JUDr. L. F. č. ú. XXXXXXXXXX/
XXXX. vedený v U. B. a.s. pobočka P. čiastku 55921,10 do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Návrh navrhovateľky v 2. rade súd vylučuje na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trebišov rozsudkom č. 15C 639/1996 zo dňa 17. 5. 2006 zaviazal odporcu na zaplatenie
istiny pre navrhovateľku v 1. rade. Krajský súd potvrdil výrok rozsudku čo do výšky 46.320,- Sk a v
prevyšujúcej časti návrh zamietol.

Navrhovateľka v 1. rade sa v tomto konaní domáhala zaplatenia úrokov z omeškania a trov konania.

Odporca sa k uvedenému návrhu nevyjadril.

Súd preskúmal návrh navrhovateľky v 1. rade pokiaľ sa týka výšky úrokov a jednotlivých súm z ktorých
požaduje zaplatenie úroku z omeškania.

Navrhovateľka v 2. rade svoj návrh v zmysle výzvy súdu jednoznačne neupresnila, pojednávania sa
nezúčastnila, preto súd nemohol rozhodnúť o jej návrhu v tomto konaní.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k tomuto právnemu záveru:

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie splnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou
Slovenska platnej k prvému dňu omeškania, oneskorenia s plnením peňažného dlhu (od 1. 1. 2003 je
to dvojnásobok základnej úrokovej sadzby).

Podľa 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nie je dohodnuté alebo osobitné predpisy neustanovujú

inak platí sa nájomné z poľnohospodárskych alebo lesných pozemkov polročne dozadu 1. 4. a 1. 10.,
pri ostatných nájmoch mesačne pozadu.

Odporca sa teda dostal do omeškania so splatnosťou nájomného polročne dozadu vždy 2. 4. alebo 2.
10. toho ktorého roku.Súd preskúmal vyčíslené úroky a úrokové sadzby platné v tom čase a rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti rozsudku.

Návrh navrhovateľky v 2. rade vylúčil na samostatné konania, preto lebo o nároku navrhovateľky musí

súdrozhodnúťažpovykonaníďalšíchdôkazovresp.vykonaniaprocesnýchúkonovpoupresnenínávrhu
navrhovateľky v 2. rade.

Navrhovateľka v 1. rade mala v konaní úspech a v konaní bola zastúpená právnou zástupkyňou,
preto súd priznal navrhovateľke trovy konania v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p.. Trovy, ktoré súd priznal
navrhovateľ v 1. rade pozostávajú z trov konania navrhovateľky vo výške 2.500,- Sk za znalecké
dokazovanie.

Trovy právneho zastúpenia v súlade s vyhláškou 163/2002 Z.z. a vyhlášky 655/2004 Z.z. z hodnoty
sporu 46.320,- Sk. Za 6 úkonov právnej pomoci po 2.040,- Sk za jeden úkon, za 7 úkonov po 2.150,-
Sk, spolu 27.290,- Sk, 19% DPH 5.185,- Sk, režijný paušál 6x 136,- Sk, 1x 150,- Sk, 5x 164,- Sk a 1x
178,- Sk, spolu režijný paušál 1.964,- Sk. Spolu trovy právneho zastúpenia 34.439,- Sk.

Náhrada za stratu času v súlade s ustanovením § 20 ods. 1 vyhlášky 163/2002 Z.z. Pri úkonov právnej

služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom advokáta za čas strávený do tohto miesta a späť patrí
advokátovi náhrada za strata času vo výške 1/24 výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

Výpočtový základ 11.693,- Sk, 1/24 výpočtového základu 490,- Sk, čas strávený cestou Prešov -
Trebišov a späť 6 polhodín, 6 polhodín x 490,- Sk = 2.940,- Sk (dňa 17.6. 2002)

Výpočtový základ 12.811,- Sk, 1/24 výpočtového základu 534,- Sk, čas strávený cestou Prešov -

Trebišov a späť 6 polhodín, 6 polhodín x 534,- Sk = 3.204,- Sk (dňa 29. 1. 2003)

Podľa vyhlášky 655/2004 Z.z.

Výpočtovýzáklad16.381,-Sk,1/24výpočtovéhozákladu273,-SkčasstrávenýcestouPrešov-Trebišov
a späť 6 polhodín, 6 polhodín x 273,- Sk = 1.638,- Sk x 2 = 3.276,- Sk (dňa 3. 5. 2006 a 17. 5. 2006)

Čas strávený Prešov - Košice späť 4 polhodiny x 273,- Sk = 1.092,- Sk x 2 = 2.184,- Sk (dňa 28. 11.

2006 a 19. 12. 2006)

Výpočtový základ 17.822,- Sk, 1/24 výpočtového základu 297,- Sk, čas strávený cestou Prešov -
Trebišov a späť 6 polhodín, 6 polhodín x 297,- Sk = 1.782,- Sk (dňa 14. 5. 2007)

Spolu náhrada za stratu času 13.386,- Sk.

Náhrada cestovných nákladov - jedna cesta motorovým vozidlo SEAT TOLEDO pri prepočte 168 km

smer Prešov - Trebišov a späť, pri prepočte 70 km sme Prešov - Košice a späť, priemerná spotreba
benzínu 7 l na 100 km, priemerná cena benzínu v roku 2002 30,60 Sk, v roku 2003 29,70 Sk, v roku
2006 40,- Sk, v roku 2007 41,- Sk.

Zaúčasťnapojednávanídňa17.6.20021.149,40Sk.Zaúčasťnapojednávanídňa29.1.20031.138,90
Sk. Za účasť na pojednávaní dňa 3. 5. 2006 a 17. 5. 2006 3.024,- Sk. Za účasť na pojednávaní dňa

28. 11. 2006 a 19.12. 2006 1.260,- Sk. Za účasť na pojednávaní dňa 14. 5. 2007 1.523,80 Sk. Spolu
náhrada cestovných nákladov 8.096,10 Sk.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach
prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má tiež uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v

akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.