Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17C/692/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1104141773
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: KS v ba
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2009:1104141773.10
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : Y.. Y. X., bytom W.Q., W. XX, zastúpený
JUDr. Romanom Hošovským, advokátom, Bratislava, Na Vŕšku 2, pioti odpoicovi : Slovenská republika
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Bratislava, Župné nám.13, o náhradu škody, vedenej
na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 17C 692/2004, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd v poradí druhý výrok rozsudku zo dňa 10.12.2009 č.k. 9C'o 218/2008 496 opravuje
tak, že tento má správne znieť :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.306.079,30 C s 9 % úrokom z omeškania
od 6. 11. 2004 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Odvolací súd v označenej právnej veci na odvolacom pojednávaní dňa 10. 12. 2009 najprv pripustil
zmenu návrhu, podľa ktorej žiadal navrhovateľ uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť sumu 1.314.794,65
(: s9 % úrokom z omeškania od 6. 1 1. 2004 do zaplatenia, ako aj trovy konania. Následne o návrhu
navrhovateľa rozhodol tak, že mu vyhovel v časti istiny 1.306.079,30 fc'. pričom mu priznal aj úrok z
omeškania, avšak následne zistil, že sa pri vyhlasovaní rozsudku dopustil zrejmej nesprávnosti, keď
podľa výroku rozsudku priznal navrhovateľovi 9 % úrok z omeškania nesprávne od 6. 9. 2004 a nie
od 6. 11. 2004, ako navrhovateľ ( počas celého konania ) aj uplatňoval. Napokon aj zmena návrhu
navrhovateľom na odvolacom pojednávaní dňa 10. 12. 2009 sa týkala výlučne uplatňovanej istiny, ( nie
aj uplatňovaného 9 % úroku z omeškania od 6. 11. 2004 do zaplatenia ), ked' tonlo zmenou navrhovateľ
len reagoval na výsledky znaleckého dokazovania v odvolacom konaní.
Podľa sj 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bcz návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa >j 2 1 1 ods. 2 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom sudc plalia
pnmcľanc ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.
Odvolací súd vzniknuté pochybenie týmto opravným uznesením odstránil ( § 164, § 211 ods. 2 O.s.p.),
ked'že sa dopustil zrejmej chyby v písaní, ku ktorej došlo pri vyhlasovaní rozsudku odvolacieho súdu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.