Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/49/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913010179
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7913010179.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinená I. P., S.. P., F.. XX. X. XXXX R. Š., Q. T. T.
O. - F. E., K.. T. 7694/23, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- ako zákonná matka ml. E. P.., F.. X. XX. XXXX si neplní z nedbanlivosti po dlhší čas vyživovaciu
povinnosť, ktorá jej vyplýva z ustanovenia § 62 Zákona č. 36/2005 Z. z., o rodine a o zmene a
doplnení niektorých zákonov a zároveň jej bola uložená uznesením o nariadení predbežného opatrenia
Okresného súdu Bratislava III pod č. 38P/390/2008 zo dňa 27. 10. 2008, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 27. 10. 2008 a následne rozsudkom Okresného súdu Bratislava II pod č. 28P/61/2011 zo dňa 12.
5. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14. 6. 2011, a to v mieste bydliska, ako aj inde prispievať

na výživu ml. syna E. P.., F.. X. XX. XXXX, mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima
počnúc dňom od 1. 11. 2008, vždy do 15.-teho dňa v mesiaci vopred na účet Reedukačného centra
Bačkov, ul. Školská č. 158, čo si neplnila za obdobie od 1. 11. 2008 do 30. 6. 2012, čím jej takto na
bežnom výživnom vznikol dlh vo výške 1.076,88 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať iného

a skutok v odseku 1 spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods.2
Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môže podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to

do ôsmich dní od jeho doručenia. k proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.