Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/10/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912010038
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912010038.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trebišove vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a § 353 ods. 1 Tr.poriadku tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z
Obvinenú U. Č., XX.XX.XXXX Y. V., V. L.
Z., N.. R. XXX/X, X.
u z n á v a z a v i n n ú, ž e
dňa 15.5.2010 v predajni Slovakia Team. s.r.o. v Trebišove uzatvorila U. Č. so spoločnosťou Home
Credit Slovakia,a.s. Piešťany úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie
úveru na nákup tovaru a to televízora zn.Panasonic TX P 42C2E v cene 549,-eur, pričom úver sa
zaviazala splatiť v 22 mesačných splátkach po 29,38 eur, v celkovej výške 646,36 eur, počnúc dňom
15.6.2010 pričom pri prevzatí tovaru zaplatila akontáciu vo výške 54,90 eur, kde pri uzatváraní zmluvy
uviedla nepravdivé údaje o svojich príjmoch, pričom doposiaľ neuhradila žiadnu splátku, čím takto pre
poškodenúspoločnosťHomeCreditSlovakia,a.s.Teplická7434/147,Piešťanyspôsobilaškoduvovýške
646,36 eur
t e d a
vylákala od iného úver tým,že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
t ý m s p á c h a l a
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr.zákona.
Z a t o j u o d s u d z u j e :
Podľa § 222 ods.1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.a/ Tr. poriadku
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods.
1 Tr.zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods.1 Tr.por. obvinená je povinná nahradiť poškodenému Home Credit Slovakia,a.s.
Teplická 7434/147 Piešťany škodu vo výške 494,10 € (štyristodeväťdesiatštyri eur a desať centov).
Podľa § 288 ods.2 Tr. por. poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor . Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.