Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115200540
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115200540.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci žalobcu: T. V. E., K.. E.., B.:

XX XXX XXX, F. XXXX/XXX, D., v konaní právne zastúpený K. L.A. I. I., E.. A.. O.., D. XXX/XX, F., K.
U. N.: F. XXXX/XX, D., proti žalovanej: Y. D., U.. XX.XX.XXXX, F. R. T. XXX, F.. Č.. D., Y. XX, v konaní
o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX Eur spolu s vyčísleným ročným úrokom z
omeškania vo výške XX,XX Eur a spolu s úrokom z omeškania vo výške X,X % ročne zo sumy XXX,XX
Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

v prevyšujúcej časti žalobu zamieta,

žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX Eur v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX žiadal súd, aby vydal platobný
rozkaz,ktorýmbyzaviazalžalovanúnazaplateniesumyXXX,XXEurspolusvyčíslenýmročnýmúrokom
z omeškania vo výške XX,XX Eur a spolu s úrokom z omeškania vo výške X,X % ročne zo sumy XXX,XX
Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že spolu so žalovanou uzatvoril dňa XX.XX.XXXX úverovú zmluvu
č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie revolvingového úveru. Žalovanej bol poskytnutý
úverový rámec v sume XXX Eur. Keďže žalovaná porušila zmluvné povinnosti a s úhradou svojho
záväzku bola v omeškaní, žalobca podal žalobu. Žalovaná suma predstavuje istinu vo výške XXX,XX
Eur, úrok vo výške XX,XX Eur. Vyčíslený úrok z omeškania vo výške XX,XX Eur je účtovaný za obdobie
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX. Žalobca si ďalej účtoval upomienku I. vo výške X Eur, upomienka II.

vo výške XX Eur a opravné úroky - grace period vo výške X,XX Eur.

Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, hoci jej táto spolu s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom bola
riadne doručená.

Súd pri rozhodovaní vychádzal z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX, úverových zmluvných podmienok,
sadzobníkapoplatkov,výzvyksplateniuceléhoúveru,výpisučerpania,splátokaúhrad,akoajzďalšieho

spisového materiálu a zistil tento stav:

Dňa XX.XX.XXXX uzatvoril žalobca so žalovanou úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej
boloposkytnutierevolvingovéhoúveru.ŽalovanejbolposkytnutýúverovýrámecvsumeXXXEur.Keďžežalovaná porušila zmluvné povinnosti a bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku, žalobca podal
žalobu. Žalovaná suma predstavuje istinu vo výške XXX,XX Eur, úrok vo výške XX,XX Eur. Vyčíslený
úrok z omeškania vo výške XX,XX Eur je účtovaný za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX.

Žalobca si ďalej účtoval upomienku I. vo výške X Eur, upomienka II. vo výške XX Eur a opravné úroky
- grace period vo výške X,XX Eur.

Žalovaná na istine celkovo vyčerpala sumu XXX,XX Eur a zaplatila XX Eur. Jej úhrady boli zarátané
na istinu vo výške XX,XX Eur, na úroky vo výške X,XX Eur a na opravné úroky vo výške XX,XX Eur.

Na úhradu teda ostala suma XXX,XX Eur ako istina, suma XX,XX Eur ako úroky a suma XX Eur ako
upomienky I. a II.

Podľa úverovej zmluvy bola výška mesačnej splátky dohodnutá na X % z dlžnej čiastky. Úroková sadzba
bola podľa zmluvy XX,XX % alebo XX,XX %. Úroková sadzba, resp. jej výška mala závisieť na výške
vyčerpanej čiastky. Priemerná hodnota RPMN bola XX,XX %. Z dôvodu porušenia zmluvných povinností

pristúpil žalobca k zosplatneniu celého úveru ku dňu XX.XX.XXXX.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzatvorenia zmluvy (ďalej len OZ),
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu

plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 OZ, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 54 ods. 2 OZ, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre

spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v čase uzatvorenia zmluvy (ďalej len
citovaného zákona), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a) citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa § 2 písm. b) citovaného zákona, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka
alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Podľa 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

V predmetnom konaní súd zistil, že medzi účastníkmi bola uzatvorená zmluva o revolvingovom úvere,

na základe ktorej bol žalovanej pridelený úverový limit XXX Eur, ktorý kompletne vyčerpala vo výške
XXX,XX Eur. Na istinu žalovaná zaplatila sumu XX,XX Eur. Podľa zmluvy o revolvingovom úvere, ktorá
bola uzatváraná v súlade so zákonom č. 129/2010 Z. z., mala žalovaná ako splátky uhrádzať minimálne
X % z dlžnej sumy. Keďže tak žalovaná neurobila, žalobca pristúpil k zosplatneniu ku dňu XX.XX.XXXX.
Od tejto doby sa teda stal splatným celý úver. Súd mal za to, že uzatvorená zmluva o revolvingovom

úvere spĺňa všetky náležitosti, ktoré vyžaduje zákon o spotrebiteľských úveroch a z tohto dôvodu žalobe
čiastočne vyhovel. Žalovaná je tak povinná zaplatiť nesplatenú časť istiny, ako aj úroky z úveru do
zosplatnenia.

Súd nepriznal žalobcovi sumu XX Eur, ktorú si uplatňoval za X upomienky II. po XX Eur a jednou

upomienku I. po X Eur. Žalobca nijako nepreukázal náklady na tieto upomienky a z tohto dôvodu súd
považoval sumu XX Eur za neprimeranú. Podľa súdu ide o skrytú sankciu, ktorá je v spotrebiteľských
zmluvách neprípustná, keďže neprimerane navyšuje spotrebiteľovi úver, pričom dodávateľ má už v
zmluve zakotvené možnosti v prípade omeškania dlžníka, respektíve iného porušenia zmluvy dlžníka
sankcionovať. Súd považoval uplatnenie upomienok v takejto výške za nekalú obchodnú praktiku zo

strany žalobcu. V časti o zaplatenie sumy XX Eur teda súd žalobu zamietol.

Žalovaná sa tým, že nezaplatila jednotlivé splátky a následne zosplatnením celého úveru dostala do
omeškania, a to najprv s platením jednotlivých splátok a následne z celej sumy. Súd preto vyhovel žalobe
aj v časti úrokov z omeškania z priznanej sumy. V časti uplatnených úrokov z omeškania z upomienok

súd žalobu zamietol.

Podľa § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak mal účastník vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na
náhradu trov právo.

Žalobca bol v konaní čiastočne úspešný, preto mu súd priznal náhradu trov konania nasledovne: V
predmetnom konaní si žalobca uplatňoval nárok na zaplatenie sumy XXX,XX Eur s príslušenstvom. Súd
priznal žalobcovi plnenie vo výške XXX,XX Eur s príslušenstvom. Úspech žalobcu teda predstavujevo vzťahu k predmetu konania ku dňu podania návrhu XX,XX %, neúspech XX,XX %. V súlade s
ustanovením § 142 ods. 2 O.s.p. má žalobca právo na náhradu trov konania zodpovedajúcich XX,XX
%-ám z trov konania, ktoré mu vznikli.

Trovy konania žalobcu pozostávajú z iných trov konania vo výške XX,XX Eur titulom zaplateného
súdneho poplatku za návrh a z trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX Eur. Trovy právneho
zastúpenia pozostávajú z odmeny za 2 úkony právnej služby á XX,XX Eur (prevzatie a príprava
zastúpenia, žaloba) podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.

655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb spolu vo výške
XX,XX Eur a z režijného paušálu vo výške XX,XX Eur (2×X,XX €) priznaného postupom podľa § 16 ods.
3 citovanej vyhlášky. Keďže právny zástupca žalobcu je platcom DPH, súd priznal postupom podľa §
18 ods. 3 citovanej vyhlášky aj túto daň vo výške XX,XX Eur. Trovy právneho zastúpenia sú tak spolu
vo výške XX,XX Eur.

Zvyššieuvedenéhovyplýva,žežalobcovivzniklitrovykonaniavcelkovejvýškeXXX,XXEur.Žalobcamá
spoukazomnaustanovenie§142ods.2O.s.p.právonanáhraduichpomernejčastivrozsahuXX,XX%,
pretosúdpriznalžalobcovitrovykonaniavovýške XX,XXEur,naktorýchnáhraduzaviazalžalovanú,
pričom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. je táto povinná zaplatiť ich na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená po nadobudnutí jeho
vykonateľnosti, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.