Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/311/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509214899
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2011:1509214899.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: V. P., nar. XX.X.XXXX, zomrelej X.XX.XXXX,
naposledy bytom U. XX, P., zastúpenej JUDr. Erikom Sipekym, Pezinská 25, Senec, proti odporcovi:
SPOLOČNOSŤ 7 PLUS s.r.o., IČO: 31 347 291, Panónska cesta 9, Bratislava, zast. JUDr. Rudolfom
Adamčíkom, advokátom, Liptovská 2/A, Bratislava, o zverejnenie opravy a odpovede takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a súdny poplatok vo výške 754,87,-Eur dedičom po navrhovateľke T. P., V. P. a L. P. všetci
bytom U. XXXX/XX, P., spoločne a nerozdielne, prostredníctvom Daňového úradu Pezinok.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu konania pred začatím pojednávania vo veci samej navrhovateľka zomrela dňa 2.12.2010.

Súd zistil, že dedičmi po nebohej navrhovateľke sú manžel T. a synovia V. a L..

Podľa ustanovenia § 15 Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ ) po smrti fyzickej osoby patrí uplatňovať
právo na ochranu jej osobnosti manželovi a deťom, a ak ich niet, jej rodičom.

Podľa ustanovenia § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.) ak účastník konania
stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa
povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Právo na ochranu osobnosti ( § 11 a nasl. OZ) ako aj právo na opravu a odpoveď v zmysle zákona

167/2008 Z.z. ( Tlačový zákon ) je právom osobnej povahy, ktoré zaniká fyzickou smrťou a neprechádza
na dedičov. Ak navrhovateľ v priebehu konania zomrie, súd konanie zastaví podľa § 107 ods. 1 O.s.p.
Osobám uvedeným v § 15 OZ vzniká originálne právo na ochranu osobnosti smrťou fyzickej osoby, do
práv ktorej bolo zasiahnuté. Ak však toto právo chcú dedičia využiť, musia samostatne uplatniť svoj
návrh na súde, pretože toto právo na nich neprechádza dedením.

Keďže navrhovateľka v priebehu konania zomrela, súd konanie o uverejnenie opravy a odpovede v
zmysle Tlačového zákona, podľa § 107 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Súdny poplatok súd vrátil dedičom s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,
dvojmo.

Odvolanie musí obsahovať tieto náležitosti:
· z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí
byť podpísané a datované
· v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha

Odvolanie proti uzneseniu možno odôvodniť len tým, že:
· v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
· konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

· súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, , pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
· súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
·doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )

· rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.