Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414213158
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4414213158.4

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľky: C. E., rod. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. L. Y. XXX,
proti odporcovi: K. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. L. Y. XXX, o rozvod manželstva, o odvolaní odporcu
proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 10. decembra 2014 č. k. 9C/171/2014-28 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 10. 12. 2014 č. k. 9C/171/2014-28 na návrh navrhovateľky
rozviedol manželstvo účastníkov konania ako nefunkčný a formálny zväzok. Navrhovateľka nezdieľa s
odporcom spoločnú domácnosť cca 8 mesiacov, pričom nadviazala známosť s iným mužom, s ktorým
žije aj v spoločnej domácnosti. Vec bola právne posúdená s poukazom na ust. § 23 ods. 1 - 3 Zákona o
rodine. O trovách konania prvostupňový súd rozhodol podľa § 144 OSP tak, že účastníci nemajú právo

na ich náhradu.
Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie odporca uvádzajúc, že je presvedčený, že navrhovateľka
súčasnú známosť s iným mužom skončí a vráti sa domov. Aj v minulosti sa stalo, že manželka opustila
spoločnú domácnosť, avšak zakaždým sa vrátila. Navrhovateľka je pre neho jedinou ženou, ktorú miluje
a nechce o ňu prísť.
Navrhovateľka v písomnom vyjadrení k podanému odvolaniu odporcu uviedla, že navrhuje rozsudok

Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 10. 12. 2014 č. k. 9C/171/2014-28 potvrdiť, pretože so všetkými
argumentmiaskutočnosťamiuvádzanýmiodporcomvjehoodvolanísaužsúdvnapadnutomrozhodnutí
riadne vysporiadal.
V písomnom podaní zo dňa 06. 09. 2015, došlým odvolaciemu súdu dňa 08. 09. 2015 v telefonickom
rozhovore s predsedom senátu JUDr. Borisom Minksom uskutočnenom dňa 08. 09. 2015, ako aj v
emailovom podaní došlom odvolaciemu súdu dňa 09. 09. 2015 o 08.06 hodine odporca uviedol, že berie

späť svoje odvolanie vo veci rozvodu manželstva k č. k. 5Co/263/2015-49, pričom žiada o zastavenie
konania pod týmto číslom.
Podľa § 207 ods. 2, 3 OSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak sa odvolanie,
o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Podľa § 222 ods. 1 veta prvá OSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozsudku nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo.

Späťvzatie odvolania je čisto dispozitívny úkon účastníka konania (odvolateľa), pri ktorom odvolací súd
nerozhoduje o pripustení späťvzatia odvolania (§ 96 ods. 2 a § 208 OSP), ale späťvzatie odvolania
vezme iba na vedomie a odvolacie konanie v danej veci podľa § 207 ods. 3 OSP zastaví.
Odvolací súd v danom prípade odvolacie konanie vo veci rozvodu manželstva účastníkov tohto konania
podľa § 207 ods. 3 OSP zastavil, reagujúc pritom na späťvzatie odvolania odporcom v písomnej forme
zo dňa 06. 09. 2015 a v ústnej a emailovej forme zo dňa 08. 09. 2015.Právoplatnosť odvolaním napadnutého rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 10. 12. 2014
č. k. 9C/171/2014-28 v danom prípade nastane tak, ako keby k podaniu odvolania zo strany odporcu
vôbec nedošlo.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP
s tým, že ich náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal, nakoľko odvolacie konanie bolo zastavené.
Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.