Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/719/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314213184
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314213184.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108,
Šoltésovej č. 14, Bratislava, zastúpeného: SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, Šoltésovej č.
14, Bratislava, proti povinnému: C. L., X. XX.XX.XXXX, Y. Z. Č.. XXX, o vymoženie pohľadávky 248,95
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinnej na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 23.06.2014 č. k. 3Er/719/2014-7 poveril súdneho exekútora JUDr. Pavla
Halása, Exekútorský úrad Bratislava, Popradská č. 70 vykonaním exekúcie na základe žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia zo dňa 30.05.2014, ďalej vykonateľného rozhodnutia -
platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Levice dňa 25.01.2013 č. k. 14RO/437/2012-47 a
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 20.05.2014. Exekučné konanie sa začalo dňa

20.05.2014, a to doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Podkladom vykonávania exekúcie je exekučný titul - platobný rozkaz Okresného súdu Levice č. k.
14RO/437/2012-47 zo dňa 25.01.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.07.2013.
V exekučnom titule bola povinnej (ako odporkyni) uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému (ako
navrhovateľovi) sumu 248,95 eur spolu s príslušenstvom, a to úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy

248,95 eur od 28.05.2010 do zaplatenia, trovy súdneho konania vo výške 16,50 eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 70,10 eur.

Poverený súdny exekútor vykonáva exekúciu (exekučné konanie) za účelom vymoženia judikovanej
pohľadávky priznanej oprávnenému platobným rozkazom č. k. 14RO/437/2012-47 a taktiež na
vymoženie trov exekučného konania oprávneného, ktoré spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku

zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi vo výške 16,50 eur, trov právneho zastúpenia
oprávneného v exekučnom konaní vo výške 55,15 eur a trov exekúcie súdneho exekútora.

Dňa 10.11.2014 bolo exekučnému súdu prostredníctvom súdneho exekútora postúpené podanie
povinnej došlé na exekútorský úrad dňa 30.10.2014 (podané na poštovú prepravu dňa 29.10.2014), v
ktorom povinná žiadala o odpustenie exekučných platov a zostatku financií, nakoľko je zo sociálne slabej

rodiny a jej zdravotný stav je vážny.

Exekučný súd podanie povinnej posúdil z hľadiska obsahu ako návrh povinnej na zastavenie exekúcie
z dôvodu jej nepriaznivého zdravotného stavu a zlej sociálnej, finančnej situácie. Povinná k svojmu
podaniu nepriložila žiaden listinný dôkaz, ktorý by preukazoval jej tvrdenie.

Oprávnený sa k podaniu povinnej vyjadril dňa 12.11.2014, keď uviedol, že nesúhlasí s odpustením
príslušenstva pohľadávky ani zostatku vymáhaného nároku, nakoľko má za to, že exekučné konanie savedie dôvodne, nakoľko nárok oprávneného nebol uhradený v lehote stanovenej súdom v základnom
konaní(rozumejvlehote15dníuloženejsúdomvplatobnomrozkazeč.k.14RO/437/2012-47)apovinná
neuviedla žiadne zo skutočností pre ktoré by mala byť exekúcia zastavená alebo neprípustná a preto

navrhol exekučnému súdu, aby podanie povinnej zamietol.

Poverený súdny exekútor na dopyt súdu o oznámenie stavu exekučného konania, predovšetkým, či
došlo k vymoženiu/uhradeniu pohľadávky oprávneného, či povinná ma exekvovateľný majetok, podaním
zo dňa 19.12.2014 oznámil exekučnému súdu, že celkový vymáhaný nárok oprávneného ku dňu

19.12.2014 pozostávajúci z istiny a príslušenstva pohľadávky činí sumu 549,17 eur (16.544,30,-Sk)
vrátane trov exekúcie. Ďalej súdny exekútor uviedol, že v priebehu exekučného konania bolo zistené,
že povinná je poberateľkou dôchodku avšak vo výške, ktorá nie je postihnuteľná exekúciou, no napriek
tomu povinná sama uhrádza vymáhaný nárok podľa svojich možností, a preto nepokračoval v zisťovaní
ďalšieho majetku, jeho blokovaní a ani nevykonal súpis hnuteľných vecí, nakoľko nechcel úmyselne
navyšovať náklady exekúcie. Poverený súdny exekútor v závere uviedol, že z vykonaných úhrad

povinnej vyplýva, že nie je jej stav taký, aby odôvodňoval zastavenie exekúcie pre nemajetnosť.

Podľa § 57 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví,
ak : a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným, b) rozhodnutie, ktoré je podkladom

na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, c) zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené
z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, e) bolo
právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce exekúciu
(§ 55), f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,

pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, h) majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie, j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom, k)
rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo ma
plnenie verejnoprospešného účelu.

Podľa § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučný súd po oboznámení sa s podaním povinnej, vyjadreniami oprávneného a súdneho exekútora
zistil, že návrhu povinnej na zastavenie exekúcie nemožno vyhovieť. Podľa vyjadrenia povinnej je

povinná v nepriaznivej životnej situácii, no súdny exekútor oznámil, že podľa svojich možností povinná
vykonáva čiastočné úhrady za účelom uhradenia vymáhaného nároku, a preto je exekučný súd toho
názoru, že návrh povinnej je nedôvodný a exekúciu nemožno zastaviť pre nemajetnosť povinnej,
nakoľko nie je splnená podmienka v ustanovení § 57 odsek 1 písmeno h/ Exekučného poriadku
(majetok povinného nestačí ani na uhradenie trov exekúcie) a povinná nepreukázala že po vzniku

exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo ktoré by bránili
jeho vymáhateľnosti a ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná, exekučný súd rozhodol
tak, že návrh povinnej na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia v štyroch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (205 odsek
1 OSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 odsek 3 OSP).