Rozsudok Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/52/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111210396
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1111210396.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tulejovou, v právnej veci

navrhovateľa: Telefónica O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, zastúpený:
advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti
odporcovi: J. X., bytom V. XXXX/X, Bratislava, o zaplatenie: 874,38,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 232,19,-Eur s 8,5% úrokom ročne za obdobie
od 1.3.2008 až do zaplatenia, istinu vo výške 313,09,- Eur s 8,5% úrokom ročne za obdobie od 1.4.2008
až do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania vo výške 32,26,- Eur a náhradu trov právneho zastúpenia
vo výške 114,49,- Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa AK - SOUKENÍK - ŠTRBKA, s.r.o. číslo

účtu XXXXXXXXXX/XXXX, v.s.: XXXXXXXX, všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 30.03.2011 domáhal zaplatenia 874,38,- Eur voči
odporcovi. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca ako záujemca uzatvoril s navrhovateľom ako
poskytovateľom v zmysle § 43 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvu o
pripojení na telefónne číslo XXXX XXX XXX. Uviedol, že odporca sa zaviazal riadne odoberať službu
a platiť za ňu riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom cenníku. Dôvodil, že napriek viacerým
výzvam nedošlo zo strany odporcu k úhrade a navrhovateľ v zmysle ust. § 43 ods. 5 písm. b) zákona o
elektronických komunikáciách v spojení s čl. 6.7 písm. a) Všeobecných podmienok odstúpil od zmluvy.

Taktiež uviedol, že porušením povinností zo strany odporcu uvedených v čl. II bod 2.2 Dodatku resp.
dodatkov k zmluve o pripojení, vznikla odporcovi v zmysle čl. II. bodu 2.3 dodatku povinnosť uhradiť
navrhovateľovizmluvnúpokutunaktorúnavrhovateľvystavilodporcovipenalizačnúfaktúru.Poukázalna
faktúry č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX vystavené odporcovi s celkovou dlžnou
sumou vo výške 874,38,- Eur.

Odporca sa k návrhu písomne nevyjadril.

Súd uznesením č.k. 14 C 52/2011 - 64 zo dňa 15.10.2014 konanie v časti istiny 329,10,- Eur zastavil a
upravil Daňový úrad Bratislava, aby vrátil navrhovateľovi časť súdneho poplatku vo výške 19,74,- Eur.

Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 115a ods. 2 O.s.p., pretože ide o drobný

spor.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a listinnými dôkazmi a to žiadosťou o
uzatvorenie zmluvy o pripojení zo dňa 08.12.2007, dodatkom k zmluve o pripojení zo dňa 08.12.2007,
faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX, upomienkou za telefonické služby zo dňa02.06.2008, odstúpením od zmluvy zo dňa 18.04.2008, všeobecnými podmienkami poskytovania
verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti
Telefónica O2 Slovakia, s.r.o., Cenníkom mesačných programov O2 Pre mňa, ako aj ďalšími listinným

dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový stav veci:

Z výsluchu navrhovateľa súd zistil, že navrhovateľ sa domáha zaplatenia 545,28,- Eur s 8,5% úrokom
z omeškania a náhrady trov konania. Uplatnená pohľadávka je zložená zo sumy 313,09€ fakturovanej
odporcovi dňa 14.03.2008 a zo sumy 232,19€ fakturovanej odporcovi dňa 13.02.2008. Navrhovateľ
dôvodil, že zmluva bola uzatvorená dňa 08.12.2007 a odstúpeniu od zmluvy navrhovateľom došlo dňa

18.04.2008. Súčasne si navrhovateľ uplatnil trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

Zo žiadosti o uzavretie zmluvy o pripojení zo dňa 08.12.2007 súd zistil, že odporca ako záujemca
požiadalpodľa§43zákonač.610/2003Z.z.oelektronickýchkomunikáciáchnavrhovateľaouzatvorenie
zmluvy o pripojení.

Z dodatku k zmluve o pripojení zo dňa 08.12.2007 uzatvorenej medzi navrhovateľom a odporcom súd
zistil, že predmetom zmluvy je akciová ponuka navrhovateľa s každým druhým mesačným poplatkom

za 1,-Sk s DPH a každá druhá minúta volania za 1,-Sk s DPH. Názov mesačného programu, ktorý si
odporca zvolil bol Pre mňa 70. Odporca sa zaviazal užívať mesačný program po dobu 24 mesiacov.
V bode 2.3 predmetného dodatku sa účastníci dohodli, že ak odporca - záujemca poruší niektorú z
povinností podľa tohto Dodatku, je povinný uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 9913,45,-Sk. (329,07,-
Eur). Taktiež sa zaviazal uhradiť škodu vzniknutú poskytovateľovi v súvislosti s porušením povinností.

Z faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.03.2008 súd zistil, že navrhovateľ fakturoval odporcovi celkovo
sumu 9432,10,-Sk s DPH (313,09,- Eur). Fakturovaná suma pozostáva z hlasových služieb v celkovej
výške 6936,70,-Sk, nehlasových služieb 829,50,-Sk a ostatných administratívnych poplatkov vo výške
50,40,-Sk všetko bez DPH.

Z faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.02.2008 súd zistil, že navrhovateľ fakturoval odporcovi celkovo

sumu 6996,80,-Sk s DPH a 758,50,-Sk za neuhradenú faktúru 1000228538. Fakturovaná suma
pozostávala z hlasových služieb 4785,60,-Sk, nehlasových služieb 1091,60,-Sk, mesačného poplatku
0,80,-Sk.

Zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti
alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a

tarifa. /§ 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách účinného v čase uzatvorenia
dodatku k zmluve o pripojení, t.j. ku dňu 08.12.2007/

Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania
a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu. / § 43 ods. 2 zákona

č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách účinného v čase uzatvorenia dodatku k zmluve o
pripojení, t.j. ku dňu 08.12.2007/

Zmluva o pripojení zaniká odstúpením od zmluvy /§ 43 ods. 3 písm. c) zákona č. 610/2003 Z.z. o
elektronických komunikáciách účinného v čase uzatvorenia dodatku k zmluve o pripojení, t.j. ku dňu
08.12.2007/

Zmluvy o pripojení podľa doterajších predpisov sú zmluvami o poskytovaní verejných služieb podľa tohto
zákona. /§ 78 ods. 9 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách účinného od 01.11.2011/Podnik poskytujúci verejné služby je povinný najneskôr 15 dní pred začatím poskytovania služieb vydať
a zverejniť všeobecné podmienky. Všeobecné podmienky verejnej telefónnej služby obsahujú najmä c)
zmluvné podmienky, d) podmienky predĺženia a ukončenia poskytovania služieb /§ 40 ods. 1 zákona

č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách účinného v čase uzatvorenia dodatku k zmluve o
pripojení, t.j. ku dňu 08.12.2007/

Účastník je okrem ďalších povinností uvedených vo Všeobecných podmienkach povinný najmä platiť
za poskytnuté služby v súlade so Všeobecnými podmienkami, najmä čl. 7, a platným Cenníkom / bod
4.2 písm. d) Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb

prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Telefónica O2 Slovakia s.r.o./

Ceny služieb sú obsiahnuté v platnom Cenníku, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. Pre určenie
výšky ceny poskytnutých služieb je rozhodujúci údaj v informačnom systéme poskytovateľa. Platný
Cenník je k dispozícii na webovej stránke poskytovateľa a v značkových predajniach a predajných
miestach. / bod 7.1 Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických komunikačných
služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Telefónica O2 Slovakia s.r.o./

Poskytovateľ vystaví po skončení zúčtovacieho obdobia faktúru. Poskytovateľ má právo na úhradu
ceny za poskytnuté služby vo výške zodpovedajúcej (i) mesačnému poplatku za príslušné zúčtovacie
obdobie a cene za poskytnuté služby, a to podľa Cenníka platného v dobe, kedy bola služby účastníkom
využitá. /7.3 Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb
prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Telefónica O2 Slovakia s.r.o./

Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. / § 517 ods. 1 Občianskeho
zákonníka/

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov
z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. / § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka /

Vykonaným dokazovaním mal súd jednoznačne preukázané, že návrh navrhovateľa je dôvodný.
V danom prípade vznikol medzi navrhovateľom a odporcom právny vzťah na základe žiadosti o

uzatvorenie zmluvy o pripojení a dodatku k zmluve o pripojení zo dňa 08.12.2007. Odporca sa zmluvne
zaviazal platiť vyfakturované úhrady za poskytnuté služby v sume zodpovedajúcej mesačnému poplatku
a cene za poskytnuté služby podľa platného cenníka. V konaní bolo preukázané, že odporca neuhradil
faktúru č. XXXXXXXXXX za zúčtovacie obdobie od 08.02.2008 do 07.03.2008 vo výške 9432,10,-Sk
(313,09,- Eur) a faktúru č. XXXXXXXXXX za obdobie od 08.01.2008 do 07.02.2008 vo výške 6994,80,-

Sk (232,19,- Eur). Vzhľadom k tejto skutočnosti súd zaviazal odporcu na úhradu súm 313,09,-
Eur a 232,19,- Eur.

Odporca bol povinný uhradiť faktúru č. XXXXXXXXXX vo výške 313,09,- Eur do 31.03.2008 a faktúru
č. XXXXXXXXXX vo výške 232,19,- Eur do 29.02.2008. Odporca sa s plnením dostal do omeškania a
preto je povinný uhradiť navrhovateľovi úroky z omeškania v percentuálnej výške 8,50% v súlade s § 3

nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka zo
sumy 313,09€ za obdobie od 01.04.2008 až do zaplatenia a zo sumy vo výške 232,19,- Eur za obdobie
od 1.03.2008 až do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu
trov konania vo výške 146,75,- Eur. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo

výške 32,26,- Eur a trov právneho zastúpenia v celkovej výške 114,49,-eur za dva úkony právnejpomoci . Navrhovateľ si uplatnil za jeden právny úkon právnej pomoci sumu 19,92,- Eur. Trovy právneho
zastúpenia predstavujú nasledujúce úkony právnej pomoci :

1. prevzatie zastupovania - prináleží tarifná odmena vo výške 19,92,-eur podľa

§ 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.+ režijný

paušál 7,41 eur

2. písomné podanie vo veci samej - žaloba - prináleží tarifná odmena podľa

§ 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004

Z.z. vo výške 19,92,- eur + režijný

paušál 7,41 eur

3. účasť na pojednávaní dňa 13.11.2013 - prináleží tarifná odmena podľa § 14 ods. 5

vyhlášky 655/2004 Z.z. vo výške 4,98,-€

+ režijný paušál 7,81 eur

4. účasť na pojednávaní dňa 15.10.2014 - prináleží tarifná odmena podľa § 10 ods.

1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške

19,92,- eur + režijný paušál 8,04 eur

Súdpriznalnavrhovateľovináhradutrovkonaniazazaplatenýsúdnypoplatokvovýške32,26€anáhradu
trov konania za 4 úkony právnej pomoci vo výške uplatnenej navrhovateľom, t.j. 3x 19,92€ + 4,98€ =
64,74€ a 4 x režijný paušál, t.j. 2 x 7,41€ + 7,81€ + 8,04 € = 30,67€. Celkové trovy právneho zastúpenia
teda predstavujú sumu 95,41€ + 20% DPH zo sumy 95,41€ vo výške 19,08€ = 114,49€.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne v piatich vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona