Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/117/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111235403
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8111235403.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci narvhovateľa: GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom Košická 56,
Bratislava, IČO: 35838825, pr. zast.: HMG & PARTNERS, s.r.o., IČO: 35885459, Štefanovičova 12,
Bratislava, proti odporcovi: N. V., nar. X.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, N. t. č. na neznámom mieste
zastúpeného opatrovníkom H. R., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Vranov nad Topľou, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, so sídlom

Petrovská 10, Skalica, IČO: 42264154, právne zastúpeného JUDr. Jozefom Kempom, advokátom so
sídlom v Chorvátskom Grobe, Nám. Josipa Andriča 1, o zaplatenie 3124,58 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a ,

navrhovateľ je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi trovy právneho zastúpenia vo výške 257,96 Eur
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 14.12.2011 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcov zaplatiť
mu sumu 3.124,58 € s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporkyňa v 1. rade uzavrela
s právnym predchodcom navrhovateľa zmluvu o úvere č. XXXXXX/XXXX/XX zo dňa 9.12.2004,

na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 3.319,39 €, ktorý však nesplácala včas a riadne.
Na zabezpečenie uvedeného úveru uzavrel právny predchodca navrhovateľa s odporcom v 2. rade
ručiteľskú listinu č. XXXXXX/XXXX/XX zo dňa 9.12.2004.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 10C/117/2012-84 zo dňa 03.06.2013 bolo konanie voči odporkyni v
1. rade zastavené, nakoľko išlo o res iudicata. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

31.07.2013. Následne súd konal s N. V. ako odporcom.

Písomným podaním zo dňa 20.11.2013, doručeným súdu dňa 21.11.2013, vzniesol vedľajší účastník
námietku premlčania a navrhol žalobu v celom rozsahu zamietnuť a priznať vedľajšiemu účastníkovi
náhradu trov konania.

Tunajší súd pripustil do konania vedľajšieho účastníka Občianske združenie slovenských spotrebiteľov
AZ, so sídlom Petrovská 10, Skalica, IČO: 42264154 na strane odporcov uznesením č.k.
10C/117/2012-101 zo dňa 28.01.2014.

Písomným podaním zo dňa 15.05.2014, doručeným súdu dňa 20.05.2014, navrhovateľ svoj návrh voči

odporcovi v 2. rade vzal späť, žiadal priznať mu náhradu trov konania a náhradu trov vedľajšiemu
účastníkovi nepriznať.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanovenia,rozhodolsúdonávrhunavrhovateľa

na zastavenie konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ späťvzatím návrhu z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Nakoľko odporcom
v súvislosti s predmetnou právnou vecou žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, súd im ich
náhradu ani nepriznal.

Trovy konania prislúchajú i vedľajšiemu účastníkovi, ktorý vystupoval na strane toho, kto mal úspech

v konaní.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade nie je súd viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania

tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.

Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 151 ods. 4 O.s.p. ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a nebol podaný návrh
na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia

výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka súd priznal postupom podľa § 10 ods. 1, § 13a
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z 2 úkonov
právnej pomoci á 121,17 Eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie vo veci samej
zo dňa 20.11.2013); ďalej súd postupom podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky priznal režijný paušál vo

výške 15,62 Eur ( 2 × 7,81 Eur).Zvyššieuvedenéhovyplýva,žecelkovétrovykonania,ktorévzniklivedľajšiemuúčastníkovi,súvovýške
257,96 Eur, na ktorých náhradu súd zaviazal navrhovateľa, pričom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. je tento
povinný zaplatiť ich na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd Prešov do
15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.