Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314227747
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nikola Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314227747.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: WILO CS, s.r.o., Obchodní ulice
125, Čestlice 251 01, Česká republika, WILO CS s.r.o., organizačná zložka, sídlo organizačnej zložky:
Rybničná 10567/34E, Bratislava 831 06, IČO: 46 818 014, zastúpený: JUDr. Radovan Hrabovecký -
advocatis.r.o.,Panenská24,Bratislava81103,IČO:36859991,protiodporcovi:TMS-MONTYSs.r.o.,
Nádražná 1958, Ivanka pri Dunaji 900 28, IČO: 34 103 287, o zaplatenie 9.966,66 eura s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 29.12.2014 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia
istiny vo výške 9.966,66 eura s príslušenstvom; a nahradenia trov konania.

Navrhovateľovi vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 597,50 Eur za návrh na začatie

konania v zmysle ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a), § 8 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, položka 1 písm. a/
Sadzobníka súdnych poplatkov ako prílohy citovaného zákona č. 71/1992 Zb.

Výzvou doručenou mu dňa 18.05.2015 súd navrhovateľa vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v
uvedenej výške v lehote 10 dní od doručenia výzvy a poučil ho o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku.

Dňa 19.01.2015 bolo v Obchodnom vestníku zverejnené rozhodnutie Okresného súdu Bratislava I zo
dňa 13.01.2015 o povolení reštrukturalizácie odporcu v reštrukturalizačnom konaní vedenom pod sp.
zn. 3R/5/2014.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním
návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,

poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.Podľa § 10 ods. 1, prvé dve vety, citovaného zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník poučený.

Podľa § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukluralizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v
reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno

uplatniť voči dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4.

Konanie o súdnych poplatkoch, i keď spravidla úzko súvisí s konaním o veci samej a uskutočňuje sa v
jeho rámci, je samostatným konaním, ktoré je upravené osobitným procesným predpisom (§ 12 až 14
zákona o súdnych poplatkoch). Zo žiadneho ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, ani zákona
o súdnych poplatkoch, nevyplýva, že prerušenie konania vo veci samej má za následok aj prerušenie
poplatkového konania. Z uvedených dôvodov prerušenie konania vo veci samej nemá vplyv na plynutie

lehôt upravených zákonom o súdnych poplatkoch. (R 4/2002, R 37/1995).

Vzhľadom k skutočnosti, že súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 597,50 Eur nebol
zaplatený, pričom navrhovateľ bol poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, súd rozhodol o
zatavení konania v zmysle § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občiansky súdny poriadok (O. s. p.), podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne dvojmo.

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.