Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115011809
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115011809.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou JUDr. Katarínou Batisovou, v trestnej veci obžalovaného N. W.,

trestne stíhaného pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon"), na hlavnom pojednávaní konanom v
Trnave dňa 03. novembra 2015 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : N. W., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom T. I. XXX, t.č. vo výkone väzby v M.
a ÚVV Leopoldov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 12.07.2015 v čase asi o 05.30 hod. v Trnave na ulici Hornopotočná 21 v priestoroch skladu pubu
Krušovice zozadu pristúpil k čašníčke poškodenej Q. P., vytrhol jej z ruky mobilný telefón a hodil ho
o zem, po čom ju najmenej trikrát udrel do oblasti tváre, dôsledkom čoho spadla na zem, následne si
kľúčmi nachádzajúcimi sa v sklade otvoril trezor, z ktorého zobral finančnú hotovosť vo výške 1.161,-Eur
a z prevádzky pubu ušiel na neznáme miesto,, čím pošk. Q. P., spôsobil poškodením mobilného telefónu

zn. I. E. Xperia S škodu vo výške 15 eur a drobné poranenia tváre, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie
a majiteľke pubu Krušovice, pošk. E. R. škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 1161,- Eur,

t e d a

- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l

- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá sa obvinenému nahradiť škodu poškodeným a to:
- Q. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., N. XXX vo výške XX,- Eur a

- E. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., Na Hlinách 6944/34 vo výške 1161,- Eur. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obvinený sa v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku vzdali odvolania, tento písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok

napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.