Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/122/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713011551
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713011551.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 19.06.2015 podľa § 353 ods.

1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený
X. V., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom T. X, Č. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1)
za obdobie od decembra 2006 do júna 2007 ako predseda CENTRAL HAUSE, družstva Martin, so
sídlom na Ul. M. R. Štefánika 54 v Martine, IČO: 36 431 508, zamestnancom zrazil z hrubej mzdy
preddavok na daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie a príspevok na starobné
dôchodkové sporenie, ktoré však bez vedomia zamestnancov zadržal a neodviedol, a to aj napriek tomu,
že mal v pokladni a na bankových účtoch dostatočné peňažné prostriedky, čím spôsobil neodvedením

preddavku na dani a neuhradením zrážkovej dane škodu Daňovému úradu Žilina, pobočka Martin, so
sídlom Jesenského 23, Martin, v sume 14.267,- Sk (473,58 Eur), neodvedením poistného na sociálne
poistenie a príspevku na starobné dôchodkové sporenie škodu Sociálnej poisťovni, pobočka Martin,
so sídlom Nám. SNP 4, Martin, IČO: 30 807 484, v sume 24.755,- Sk (821,72 Eur), ktorá postúpila
pohľadávku Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005,
neodvedením poistného na verejné zdravotné poistenie škodu APOLLU zdravotnej poisťovni, a.s., so
sídlom Martina Čulena 5, Bratislava, IČO: 35 942 436, v sume 3.218,66 Sk (106,84 Eur), DÔVERE
zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 479, v sume 2.529,-Sk

(83,95 Eur), Spoločnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Ondavská 3, Bratislava, IČO: 35 936 835,
v sume 2.600,78 Sk (24,66 Eur), Union zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava,
IČO: 36 284 831, v sume 710,97 Sk (23,60 Eur) a Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, v sume 2.627,-Sk (87,20 Eur), celková škoda spolu v
sume 48.850,54 Sk (1.621,55 Eur),

2)
za obdobie od marca 2007 do júna 2007 ako predseda CENTRAL HAUSE, družstva Martin, so sídlom
na Ul. M. R. Štefánika 54 v Martine, IČO: 36 431 508, nevyplatil 14 zamestnancom prevádzky MUSIC
CLUBU 63 mzdy, na ktorých vyplatenie mali títo nárok v deň ich splatnosti k 20. dňu nasledujúceho
mesiaca, hoci ku dňu splatnosti mal v pokladni dostatočné peňažné prostriedky na ich výplaty, ktoré
nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti tohto družstva, čím spôsobil nevyplatením miezd
spoluškoduT..O.V.,rod.X.,nar.XX.XX.XXXX,vsume21.063,-Sk(699,16Eur),T.J.,nar.XX.XX.XXXX,

v sume 3.134,-Sk (104,03 Eur), N. R., nar. XX.XX.XXXX, v sume 10.716,- Sk (355,71 Eur), L. W., rod. V.,
nar. XX.XX.XXXX, v sume 6.589,-Sk (218,71 Eur), G. S., nar. XX.XX.XXXX, v sume 4.300,- Sk (142,73Eur), O. W., nar. XX.XX.XXXX, v sume 4.535,-Sk (150,53 Eur), T. T., nar. XX.XX.XXXX, v sume 839,- Sk
(27,85 Eur), U. G., nar. XX.XX.XXXX, v sume 5.099,- Sk (169,26 Eur), L. U., nar. XX.XX.XXXX, v sume
10.032,- Sk (333,00 Eur), L.. N. U., nar. XX.XX.XXXX, v sume 4.671,- Sk (155,05 Eur), Q. K., rod. Š.,

nar. XX.XX.XXXX, v sume 6.291,- Sk (208,82 Eur) a J. Z., nar. XX.XX.XXXX, v sume 3.864,- Sk (128,26
Eur), celková škoda spolu v sume 97.675,- Sk (3.242,21 Eur),
t e d a

v bode 1)

pokračovacímkonanímvmalomrozsahuzadržalaneodviedolurčenémupríjemcovisplatnúdaň,poistné
na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré
zrazil podľa zákona,

v bode 2)
pokračovacím konaním ako štatutárny orgán právnickej osoby nevyplatil svojim zamestnancom mzdu

alebo inú odmenu za prácu, na ktorých vyplatenie mali zamestnanci nárok, v deň ich splatnosti, hoci
v tento deň mal peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie
činnosti právnickej osoby a spôsobil väčšiu škodu a čin spáchal voči viac ako desiatim zamestnancom,

č í m s p á c h a l

v bode 1)
pokračovací prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona účinného do
30.09.2012,
v bode 2)

pokračovací prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c)
Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák. u obv. X. V., nar.
XX.XX.XXXX, nakoľko pokladá podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky so skúšobnou
dobou 5 rokov, uložený obvinenému skorším rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 12T/174/2007
zo dňa 12.08.2014, právoplatným 16.12.2014, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu
obvineného.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených:
- Daňový úrad Žilina, pobočka Martin, so sídlom Jesenského 23, Martin,
- Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005,

- DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 479,
- Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36 284 831,
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874
- T.. O. V., rod. X., nar. XX.XX.XXXX,
- T. J., nar. XX.XX.XXXX,

- N. R., nar. XX.XX.XXXX,
- L. W., rod. V., nar. XX.XX.XXXX,
- O. W., nar. XX.XX.XXXX,
- T. T., nar. XX.XX.XXXX,
- U. G., nar. XX.XX.XXXX,

- L. U., nar. XX.XX.XXXX,
- L.. N. U., nar. XX.XX.XXXX,
- Q. K., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX,
- J. Z., nar, XX.XX.XXXX,

s nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný

rozkaz sa ruší podľa odseku 3.