Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/1024/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910214087
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7910214087.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného Regionálna veterinárna a potravinová správa
Trebišov, Bottova 2, 075 01 Trebišov, IČO: 31 295 118, proti povinnému P. s.r.o., B. XXX, XXX XX K. G.,
H.: XX XXX XXX, pre vymoženie sumy XX.- Eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

III. Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnej exekútorke JUDr. Márii Popikovej,
Exekútorský úrad Trebišov, Šrobárova 3842/9, 075 01 Trebišov, v sume 43,62 Eur v lehote do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Regionálnej veterinárnej a
potravinovej správy Trebišov č. k. 600/2010/1 zo dňa 256.2010, podal návrh na vykonanie exekúcie
proti povinnému pre sumu 50.- Eur a trov exekúcie.

Okresný súd Trebišov Poverením č. 5811 065857 * zo dňa 26.10.2010 poveril vykonaním exekúcie
súdnu exekútorku JUDr. Máriu Popikovú, Exekútorský úrad Trebišov.

Súdna exekútorka vo veci podala podnet na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku z dôvodu, že v priebehu exekučného konania zo strany súdnej exekútorky bolo
zistené, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Povinný prevzal upovedomenie
o začatí exekúcie dňa 7.2.2011. Povinný na základe listín z katastra nehnuteľností (odpoveď na

žiadosť o súčinnosť) nachádzajúcich sa v spise súdnej exekútorky, nie je vlastníkom žiadneho
nehnuteľného majetku. Povinný je vlastníkom motorového vozidla, kde je blokácia tejto exekúcie v
10. poradí. Povinný nie je vlastníkom iného hnuteľného majetku väčšej. Podľa oznámenia DÚ a
výsledku elektronickej lustrácie v bankách povinný nemá vedené účty v bankách. Povinný je v Sociálnej
poisťovni odhlásený k 20.4.2012. Súdna exekútorka si zároveň uplatnila náhradu trov exekúcie podľa
predloženého vyúčtovania, na náhradu ktorých žiada zaviazať oprávneného.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.6Er/1024/2010 - 18

EX 906/2010

- 2 -

Podľaustanovenia§58ods.1Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a),
b), f) až h), k) a l) je prípustné odvolanie.

V ustanovení § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku je zakotvený princíp ochrany povinného
spočívajúci v povinnosti súdu zastaviť exekúciu, ak v priebeh výkonu rozhodnutia ukazuje, že výťažok,
ktorý možno v exekúcii dosiahnu, nepostačí ani na úhradu trov exekúcie. Tento princíp je v zjavnom

rozpore s právom oprávneného na vymoženie pohľadávky, ktorá mu bola priznaná právoplatným a
vykonateľným exekučným titulom, preto je k jeho využitiu

potrebné pristupovať s náležitou opatrnosťou. Je pritom vecou súdneho exekútora preskúmať v
exekučnom konaní majetkové pomery povinného, tieto vyhodnotiť a na základe tatko

zisteného skutkového stavu prípadne podať podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného.

Konštatovanie nemajetnosti povinného v exekučnom konaní musí byť pritom vždy založené na
objektívnych zisteniach a relevantných dôkazoch.

Súdna exekútorka šetrením nezistila žiadny majetok povinného, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou a tým uspokojiť pohľadávku oprávneného a právo súdneho exekútora na náhradu trov
exekúcie. Bolo nepochybne exekútorkou preukázané splnenie predpokladov pre zastavenie exekúcie

podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v čase rozhodovania súdu (ustanovenie
§ 154 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Súdu z vlastnej rozhodovacej činnosti je známe, že
len na tunajšom súde je proti povinnému vedených viacero exekučných konaní. Z uvedeného sa
pohľadávka oprávneného javí ako nevymožiteľná. Zistenú nemajetnosť povinného, resp. skutočnosť, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, Exekučný poriadok predpokladá ako dôvod pre

nastavenie exekúcie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, citované zákonné ustanovenia a výklady súd rozhodol o zastavení
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd

rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady straty času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku

6Er/1024/2010 - 19

EX 906/2010- 3 -

na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po
dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky

všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným predpisom je vyhlášky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1, ods. 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí
podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Súd preskúmal uplatnené trovy exekúcie súdnou exekútorkou vo výške 47,34 Eur na základe
predloženého vyúčtovania.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1, ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v platnom znení (ďalej len vyhláška), ak súdny exekútor je vylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19
eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Súdpreskúmaluplatnenétrovyexekúciesúdnouexekútorkouazistil,žeexekútorkasiuplatnilapaušálnu
odmenu v celkovej sume 33,19 Eur v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 vyhlášky.

Súdna exekútorka si uplatnila podľa ustanovenia § 22 vyhlášky aj hotové výdavky v celkovej sume

6,26 Eur pozostávajúce z poštovného v sume 3,16 Eur (doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie
oprávnenému a povinnému) a náklady na kancelársky materiál vo výške 3,10 Eur (tlačivá a spotrebný
materiál).

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Vzhľadom na uvedené, súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky iba v sume 3,16 Eur ako
poštovné, nakoľko priznanie náhrady v sume 3,10 Eur ako náhradu za tlačivá

6Er/1024/2010 - 20

EX 906/2010- 4 -

a spotrebný materiál je v rozpore s citovaným ustanovením § 22 vyhlášky, nakoľko túto náhradu
nemožno považovať za účelne vynaloženú náhradu v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

Súd exekútorke zároveň priznal 20 % DPH vo výške 7,27 Eur podľa ustanovenia § 196 Exekučného
poriadku. Súd teda exekútorke priznal trovy exekúcie v celkovej sume 43,62 Eur (33,19 + 3,16 = 36,35
+ 7,27 = 43,62).

Podľa ustanovenia § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie nie je prípustné ani proti
uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak tento osobitný
zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa

osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konaniepodľaosobitnéhopredpisu(Exekučnýporiadok)sapoužijúustanoveniapredchádzajúcichčastí,
ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/

Občianskeho súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku,
nakoľko konanie bolo zastavené.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 3 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku).