Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sp/16/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200437
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200437.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: Mário Repák - M+S Transport, so sídlom
Za kaštieľom 3, Smižany, proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, kancelária Košice, so sídlom
Moyzesova 18, Košice, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. 3013/13 zo dňa
06.03.2013, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa 28.03.2013.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.03.2013 navrhovateľ podal odvolanie proti rozhodnutiu odporcu č. 3013/13 zo dňa 06.03.2013,
ktorým odporca nepriznal navrhovateľovi nárok na poskytnutie právnej pomoci. Súd po oboznámení sa
s uvedeným návrhom dospel k záveru, že uvedené podanie obsahuje také vady, ktoré bránia vecnému
vybaveniu návrhu z dôvodu, že návrh neobsahuje všetky náležitosti aké má mať opravný prostriedok.

Dňa 09.04.2013 bolo súdu doručené podanie označené ako „odvolanie sa voči rozhodnutiu centra

právnej pomoci sp. zn. 1669/13.“

Uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 2Sp/16/2013-8 zo dňa 12.04.2013 bol navrhovateľ vyzvaný
na doplnenie návrhu zo dňa 28.03.2013 v súlade s ustanoveniami § 250l ods.1 a 2 a § 249 ods.2
O.s.p. v lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia. Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené
dňa 30.04.2013. Tunajšiemu súdu bolo dňa 15.05.2013 doručené podanie označené ako „doplnenie k
podaniu odvolania zo dňa 28.03.2013“.

Doplňujúce podanie navrhovateľa neobsahuje tvrdenie o tom, že navrhovateľ ako účastník správneho
konania bol rozhodnutím alebo postupom správneho orgánu ukrátený na svojich právach (§ 250
ods.2 O.s.p.). Nevyplýva z neho ani žiadny údaj o tom, v akom rozsahu a najmä z akých dôvodov
predmetné rozhodnutie správneho orgánu napáda a v čom vidí jeho nezákonnosť (§ 249 ods.2 O.s.p.).
Navrhovateľ v doplňujúcom podaní doložil listiny - faktúry medzi dodávateľom Profi Credit Slovakia, s.r.o.
a odberateľom Mário Repák a vyjadrenie v merite veci, ktorá bola predmetom správneho konania, v

ktorom navrhovateľ žiadal odporcu o poskytnutie právnej pomoci, ktorý mu túto právnu pomoc nepriznal
rozhodnutím č. 1669/13. Súd má za to, že navrhovateľ uvedeným podaním neodstránil vady podania,
na ktoré bol tunajším súdom vyzvaný.

K vyššie uvedenému súd dodáva, že podanie navrhovateľa zo dňa 08.04.2013, doručené tunajšiemu
súdu dňa 09.04.2013, ktorým napáda rozhodnutie Centra právnej pomoci č. 1669/13 bude tunajšímsúdom zapísané pod novou spisovou značkou v samostatnom konaní podľa príslušného rozvrhu práce
Krajského súdu v Košiciach.

Podľa§250pObčianskehosúdnehoporiadkuakjenávrhpodanýoneskorenealebohopodáten,ktonaň

nie je oprávnený, alebo ak sa napáda rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ
neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd
uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ v stanovenej lehote neodstránil vady svojho podania, tak ako mu to
bolo uložené vyššie uvedeným uznesením, súd rozhodol v súlade s citovaným zákonným ustanovením
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle § 146 ods.1 písm.c) a § 246c O.s.p., podľa ktorých žiadny z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.