Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/134/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209202900
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8209202900.24

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa T. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, zastúpený
JUDr. Vladimírom Pochom, advokátom, AK Bardejov proti odporcom 1. T. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom
X. XXX, zastúpený JUDr. Janou Švantnerovou, advokátkou, AK Bardejov, 2. F. K., bytom Y. XXX/XX, B.
Ľ., o zaplatenie sumy 2.987,45 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j ekonanie vo vzťahu voči odporcovi v 2. rade.

Vo vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom v 2. rade súd žiadnemu z účastníkov n e p r i
z n á v a právo na náhradu trov konania.

V prevyšujúcej časti nárok navrhovateľa proti odporcovi v 1. rade súd v y l u č u j e na samostatné
konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ cestou právneho zástupcu žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove
dňa 30.06.2009 sa domáhal proti odporcom v 1. a 2. rade zaplatenia sumy 2.987,45 € s príslušenstvom.

Navrhovateľ cestou právneho zástupcu na pojednávaní pred Okresným súdom Bardejove dňa
21.09.2015 zobral žalobný návrh späť voči odporcovi v 2. rade. V prevyšujúcej časti navrhovateľ zotrval
na podanom návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.2a3O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie
nehodiaaleboakodpadnúdôvody,prektorésúdvecispojil,môžesúdniektorúvecvylúčiťnasamostatné

konanie.Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia súd rozhodol podľa výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie v časti proti odporcovi v 2. rade zastavil, vo vzťahu medzi navrhovateľom a
odporcom v 2. rade súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania v zmysle

ustanovenia §-u 146 ods. 1 písm. c Občianskeho súdneho poriadku. Zvyšný nárok navrhovateľa proti
odporcovi v 1. rade súd vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých trovách
konania.

Poučenie:

Proti výroku o vylúčení nároku na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.