Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814209116
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814209116.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobkyne D. I., T.. XX.XX.XXXX, H. H. XXXX/X, D. T.
U., U..Č.. XX S. M., H., M., D. H., právne zastúpenej JUDr. Martinou Fabiánovou, advokátkou, Námestie
slobody č. 6, Vranov nad Topľou, proti žalovanému Základnej škole, Sídlisko II 1336, Vranov nad Topľou,
právne zastúpenej AK NOVIKMEC s.r.o., Advokátska kancelária Vranov nad Topľou, Rázusova 125, o
uloženie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa dňa 14.10.2014 podala na súd neúplné podanie.

Uznesením č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 19.11.2014 bola vyzvaná na doplnenie neúplného podania
a bola poučená, ako treba podanie doplniť.

Dňa 07.09.2015 bolo súdu doručené späťvzatie žalobkyne.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 2 OSP, (zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych predpisov; Občiansky

súdnyporiadok)navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebocelkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí,
v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V danom prípade žalobkyňa zobrala žalobu späť pred prvým pojednávaním, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania vo vzťahu žalobca a žalovaný súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta OSP, podľa

ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Žalobkyňa vzala návrh späť, čím z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, a preto je povinná
nahradiť žalovanému trovy konania. Žalovaný si však trovy konania neuplatnil, preto mu náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.