Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010199
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 28. 9. 2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

U. Š., nar. XX. XX. XXXX v X., trvale bytom Š. XXX,

F. Š., nar. XX. XX. XXXX v P., trvale bytom Š. XXX,

P. Š., nar. XX. XX. XXXX v X., trvale bytom Š. XXX,

Y. Š., nar. XX. XX. XXXX v X., trvale bytom Š. XXX,

Š. Š., nar. XX. XX. XXXX v X., trvale bytom Š. XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 09. 03. 2015 v čase asi o 14:00 h sa stretli na ceste
v osade v obci Štefanov, odkiaľ spoločne išli po panelovej ceste a následne popri oplotení miestneho
Poľnohospodárskeho družstva v Štefanove smerom do agátového lesného porastu s úmyslom zrezať
nejaké stromy na kúrenie, pričom obv. Š. Š. zobral so sebou ručnú pílku na drevo a obv. U. Š. zobral
so sebou ručnú pílku na drevo a kliešte na opravu týchto pílok, následne po prejdení asi 1 km prišli do
lesného porastu č. 144 00 nachádzajúceho sa v k. ú. obce Štefanov, ktorý patrí do lesného pôdneho

fondu Slovenskej republiky, kde bez povolenia obv. F. Š. a obv. Š. Š.N. pomocou ručnej pílky na drevo
patriacej obv. Š. Š. postupne zrezali 5 ks stromov - agátov o priemere kmeňov od 7 cm do 15 cm, ktoré
obv. Y. Š. a obv. P. Š. narezali ručnou pílkou na drevo, ktorú priniesol obv. U. Š. na menšie časti a to 10
ks polien o dĺžke 250 cm až 270 cm, spolu v celkovom množstve drevnej hmoty 0,50 m3 a takto
narezané drevo obv. U. Š. vyniesol na okraj lesa k poľu s úmyslom toto drevo následne použiť pre ich
vlastnú potrebu, pričom pri tomto boli prichytení hliadkou OO PZ Senica, čím týmto svojim konaním
spôsobili poškodenému Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Odštepný závod Šaštín, Pri rybníku č.

1301, 908 41 Šaštín-Stráže, IČO: 36 038 351, škodu odcudzením v celkovej výške 24,60 € a obv. Y. Š.
čin spáchal, hoci bol dňa 29. 07. 2013 rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. 2T/81/2013-89 odsúdený
za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
29. 07. 2013,

t e d a

U. Š., F. Š., P. Š., Š. Š.spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

Y. Š.
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l i

U. Š., F. Š., P. Š., Š. Š.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák.

Y. Š.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obv. U. Š.

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Obv. F. Š.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Obv. P. Š.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa

§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Obv. Y. Š.
podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Obv. Š. Š.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42

ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do Ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Senica sp. zn.

2T 41/2015 zo dňa 23. 04. 2015 právoplatný dňa 23. 04. 2015 ohľadom obv. Š. Š., nar. XX. XX. XXXX
v X., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.