Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/552/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910208078
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7910208078.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a. s.,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnej Z. U., nar. X.X.XXXX, U. XXX/ XXX XX
H. T., pre vymoženie 857,98 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený a povinná n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Trebišov
č.k. 13Ro/178/2009 zo dňa 21.9.2009 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej.

Okresný súd Trebišov poverením číslo 5811 061029 * zo dňa 8.7.2010 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorsky úrad so sídlom v Košiciach.

Podaním zo dňa 25.3.2015 podal oprávnený u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (Exekučný poriadok) z dôvodu, že na základe správy súdneho exekútora o majetkových
pomeroch povinného a z doterajšieho priebehu konania vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor v prílohe podania doručeného súdu dňa 9.4.2015, predložil súdu
návrhoprávnenéhonazastavenieexekúcieazároveňoznámil,ževtomtoexekučnomkonanísináhradu

trov exekúcie neuplatňuje.

Podľaustanovenia§57ods.1písm.c/zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
vzneníneskoršíchpredpisov(Exekučnýporiadok)exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol je vykonanie.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a),
b), f) až h), k) a l) je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil, tak ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí
podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa ustanovenia § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie nie je prípustné ani proti
uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak tento osobitný
zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa
osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konaniepodľaosobitnéhopredpisu(Exekučnýporiadok)sapoužijúustanoveniapredchádzajúcichčastí,
ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

O trovách konania oprávneného a povinnej súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/
Občianskeho súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku,

nakoľko konanie bolo zastavené.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 3 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku).