Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 23, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/112/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709211256
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8709211256.21

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa B., F. F. E. D. P., Z. N. X, P., C.: XX XXX XXX, právne
zastúpený L.. L. F., R., F. F. K.N. X, P., proti navrhovateľovi ad 1) C.. P. P., P., Y. XXXX/XX, štátne
občianstvo Slovenská republika, právne zastúpený U.. U. L., R. F. F.Y. U. XX, P. ad 2) P. L., V. P. X-K.,
Š. XXX/XX, P., Š. občianstvo Slovenská republika, zastúpený U. L., V. P., Š. XXX/XX, ad 3) L. O., F. O.
X., U. XXXX/X, štátne občianstvo Slovenská republika, ad 4) N. L., P.Á. B. XXXX/X, štátne občianstvo

Slovenská republika, ad 5) L. L., P. B. XXXX/X, štátne občianstvo Slovenská republika, ad 6) R. T., F.
O. X., U. XXXX/X, štátne občianstvo Slovenská republika, zastúpená L. O., V. U. XXXX/X, F. O. X., v
konaní o určenie vlastníckeho práva s prísl., takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť trovy štátu v sume 5,64 eur na účet Okresného súdu Poprad,
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. XXC XXX/XXXX-XXX K. Y. XX.X.XXXX súd návrh
navrhovateľa zamietol s tým, že o trovách konania rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti
rozsudku. Tento rozsudok bol potvrdený rozsudkom odvolacieho súdu č. k. XXCo/X/XXXX-XXX K. Y.

XX.X.XXXX. O trovách odvolacieho konania mal rozhodnúť súd prvého stupňa. Rozsudok súdu prvého
stupňa nadobudol v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom odvolacieho súdu právoplatnosť dňa 25.8.2015.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu
trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.

Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na
náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych
poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov

konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

V tomto konaní vznikli štátu trovy v súvislosti s vyplateným svedočným na základe uznesenia tunajšieho

súdu č. k. XXC/XXX/XXXX-XXX K. Y. XX.X.XXXX a to v sume 5,64 eur. Keďže navrhovateľ nebol v
konaní úspešný, súd mu v súlade s citovaným zákonným ustanovením uložil povinnosť nahradiť trovy
štátu v uvedenej výške.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol tak, že im ich náhradu nepriznal. Navrhovateľ v konaní
pred súdom prvého stupňa ani v odvolacom konaní úspešný nebol a odporcovia v 1. až 6. rade, hoci

by ako úspešní účastníci mali nárok na náhradu trov prvostupňového aj odvolacieho konania, si trovy
konania neuplatnili resp. nevyčíslili v zákonnej lehote 3 pracovných dní od nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej. Z obsahu spisu pre účastníkov žiadne ďalšie trovy nevyplývajú.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.