Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 7, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/262/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714213446
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714213446.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: M. U., P.. C., G.. XX.XX.XXXX, K. Q.. M. XX/X, XXX XX
M., pr. zast.: JUDr. Ján Repáň, advokát, M.R. Štefánika 25, 036 01 Martin, proti žalovanému: V. U., G..
XX.XX.XXXX, K. Q.. M. XX/X, XXX XX M., v konaní o určenie výživného na rozvedenú manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, tunajšiemu súdu doručeným dňa 07.10.2014, sa navrhovateľ domáhal uložiť žalovanému
povinnosť platiť na žalobkyňu príspevok na výživu rozvedenej manželky, vo výške 130,- eur, mesačne
počnúc dňom 27.01.2014 k rukám žalobkyne vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred. Následne dňa
07.09.2015 na pojednávaní súdu zobrala žalobkyňa svoj návrh v celom rozsahu späť bez bližšej

špecifikácie dôvodu späťvzatia.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“)
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Žalobca môže na základe svojho dispozičného práva aj bez uvedenia dôvodu vziať svoj návrh na začatie
konania späť. Späťvzatie návrhu ako procesnoprávny úkon (§ 41 OSP) je prejavom autonómnej vôle
žalobcu, s ktorým procesné normy spájajú ukončenie súdneho konania.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu zo strany žalobkyne, a to v celom rozsahu, súd preto v

súlade s dispozičným úkonom žalobkyne rozhodol podľa § 96 ods. 1 až 3 OSP o zastavení konania.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa prvej vety § 146 ods. 2 OSP, v zmysle ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Zastavenie konania
zavinila v tomto prípade žalobkyňa neodôvodneným späťvzatím návrhu v celom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský
súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (trojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.