Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by Mgr. Radoslav Harangozo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Er/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715201524
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715201524.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Z. I., bytom L. XXX/XX, I. X., pr. zast. JUDr.
Michal Piskorík, advokát, Štefánikova 96/63, Poprad, proti povinnému: S.. S. I., bytom H. P.. XXX, E., o
vymoženie povinnosti vyplývajúcej z úpravy styku s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 12Er/68/2015-12 zo dňa 02.06.2015 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.07.2015.

Podľa § 44 ods. 4 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Vzhľadom na
nadobudnutie právoplatnosti uznesenia súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie

poverenia, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením aj bez návrhu pristúpil k zastaveniu
exekučného konania a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku. Nakoľko
poverený súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie
nepriznáva berúc do úvahy aj skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia bola
zamietnutá a exekúcia sa nezačala, keďže poverenia vydané nebolo. Oprávnený zavinil zastavenie

konania nespôsobilým návrhom a povinnému žiadne trovy preukázateľne nevznikli.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Proti 2. a 3. výroku je prípustné odvolanie na tunajší súd ku Krajskému súdu v Prešove
v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie
určené, kto ho podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho saodvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.