Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1Ro/2639/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714216020
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Buriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714216020.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008, Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti
odporcovi:X. Z., R.. X.X.XXXX, U. XXXX/XX, XXX XX K. - N.

o zaplatenie 295,28 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

úd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Martin zo dňa 5.8.2015, č.k. 1Ro/2639/2014-35-36

v časti náhrady trov právneho zastúpenia tak, že znie:

...nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 75,08€...

v časti úrokov z omeškania tak, že znie:

...vo výške 9% ročne zo sumy 30,05€ od dňa 3.7.2012 až do zaplatenia ...

v časti označenia právneho zástupcu navrhovateľa, tak že znie:

...zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o

V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.12.2014 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie 325,33 € s príslušenstvom a nahradenie trov konania. Dňa 27.7.2015 navrhovateľ
zobral svoj návrh späť v časti a žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie 295,28 € s
príslušenstvom a nahradenie trov konania. Dňa 5.8.2015 bol v uvedenej veci vydaný platobný rozkaz,
č.k. 1Ro/2639/2014-35-36, ktorým súd v plnom rozsahu vyhovel navrhovateľovi.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.9.2015 navrhovateľ žiadal o opravu platobného rozkazu,

a to v časti týkajúcej sa náhrady trov konania, úroku z omeškania a označenia právneho zástupcu
navrhovateľa. V písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd vo
výroku uviedol nesprávnu výšku náhrady trov právneho zastúpenia 74,95 €, pričom správne má byť
75,08€, výšku úroku z omeškania 9,25% ročne zo sumy 30,05€ od dňa 3.7.2012 až do zaplatenia,
pričomsprávnavýškamábyť9,00%ročne zosumy30,05€oddňa3.7.2012aždozaplatenia,nesprávne
označil právneho zástupcu navrhovateľa Mgr. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o, správne má byť TOMÁŠ KUŠNÍR

s.r.o. .Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie

nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností, v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Súd preto v súlade s citovanými ustanovením opravil predmetný platobný rozkaz v časti úrokov z
omeškania, náhrady trov právneho zastúpenia a označenia právneho zástupcu navrhovateľa tak, ako

je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.