Rozsudok Judgement was issued on Thursday, September 9, 2009

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/87/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809201257
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2009:7809201257.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rožňave, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci žalobcu O. S., a.s., P. X/

A,. XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX,. proti žalovanému J. P., nar. XX.. X.. XXXX,. bytom R. B. č. XXX,.
o zaplatenie 1.093,89 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.093,89 € spolu s úrokom z omeškania 8,5 % ročne
z dlžnej sumy od 6.3.2008 do zaplatenia, v mesačných splátkach po 20,- €, vždy k poslednému dňu v
mesiaci, pod stratou výhody splátok, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 136,72 €, v lehote do 15 dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.093,89 €, spolu s úrokom z

omeškania vo výške 8,5 % ročne od 6. 3. 2008 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným
uzavrel dňa 3. 9. 2007 zmluvu o pripojení číslo A 3166086, ktorého neoddeliteľnou súčasťou sú
všeobecné podmienky. V zmysle zmluvy žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu, ktorá mu umožnila
využívaťtelekomunikačnéslužby.KSIMkartebolopriradenéúčastníčketelefónnečísloXXXXXXXXXX..
Na základe dodatku k uvedenej zmluve zo dňa 3. 9. 2007 odpredal žalovanému mobilný telefón značky
Sony Ericsson W200i za kúpnu cenu 0,03 €. Tým, že odporca riadne a včas nezaplatil poskytnuté služby
v období od 26. 10. 2007 do 26. 2. 2008 porušil zmluvné povinnosti a z toho titulu vznikol žalobcovi
nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 331,94 €. Náhrada za neuhradené služby predstavovala

sumu za vyššie uvedené obdobie 761,95 €.

Tunajší súd v konaní vydal platobný rozkaz sp.zn. 18Ro/50/2009 - 21 zo dňa 6. 4. 2009, proti ktorému
podal žalovaný v zákonnej lehote odpor, ktorý odôvodnil tým, že je nezamestnaný, jediným jeho príjmom
je dôchodok a nie je schopný uhrádzať sumu v plnej výške jednorázovo. Navrhol splátky vo výške 20,-
€ mesačne.

Žalobca vo svojom písomnom vyjadrení súhlasil s plnením v splátkach, výšku ktorých určí súd a súčasne
požiadal, aby súd konal v jeho neprítomnosti.

Žalovaný v celom rozsahu uznal nárok žalobcu vrátane príslušenstva a trov konania s tým, že požiadal,
aby mu súd povolil splátky dlhu vo výške maximálne 20,- €, pretože jeho jediným príjmom je invalidný

dôchodok vo výške 252,- €, z ktorého uhrádza pôžičky, ktoré čerpal v predchádzajúcom období. Po
úhrade pôžičiek mu ostáva na stravu 60,- €. Nemá iný hnuteľný ani nehnuteľný majetok, žije v domesestry spolu s ťažko chorým otcom. Súčasne žiadal zohľadniť aj tú skutočnosť, že mobilný telefón
prevzala jeho neter s tým, že s jeho súhlasom použila jeho údaje.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,

alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Vzhľadom k tomu, že žalovaný v celom rozsahu uznal nárok žalobcu a sú splnené zákonné podmienky
pre rozhodnutie vo veci samej na základe rozsudku pre uznanie, súd vyhovel žalobe v celom
rozsahu. Vzhľadom na sociálne a finančné pomery žalovaného, súd mu povolil splatenie dlhu vrátane
príslušenstva a trov konania formou pravidelných mesačných splátok v zmysle ust. § 160 ods. 1 O.s.p. s

tým, že určil výšku i zročnosť jednotlivých splátok. Splátky povolil pod následkom straty výhody splátok,
čo znamená, že pokiaľ sa žalovaný dostane do omeškania s plnením jednej splátky, má to za následok,
že sa stane celý zvyšok plnenia zročným jednorazovo.

Náhrada trov konania bola súčasťou uznania nároku žalovaným a predstavovala trovy právneho
zastúpenia vyčíslené v celkovej výške 136,72 € (2 úkony - prevzatie a príprava zastúpenia, písomné

vyjadrenie k odporu). Hodnota úkonu predstavovala sumu 61,41 €, ku každému úkonu bol pripočítaný
režijný paušál vo výške 6,95 €. Uvedenú náhradu trov je povinný žalovaný zaplatiť na účet právneho
zástupcu žalobcu podľa § 149 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.