Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Silvia Minková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200864
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715200864.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so
sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147, zastúpený Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA
s. r. o., IČO: 47 234 679, so sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25, adresa pre doručovanie: Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, proti odporkyni U. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo G., G. XXX/X, občianka
SR, zastúpená Centrom právnej pomoci, IČO: 30 798 841, so sídlom v Bratislave, Námestie slobody 12,
adresa pre doručovanie: Centrum právnej pomoci, Kancelária Banská Bystrica, Skuteckého 30, P.O.BOX
113, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 1.413,86 Eur s príslušenstvom, o odpore odporkyne zo dňa
17.04.2015 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/32/2015-37 zo dňa 11.03.2015,
takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a odpor odporkyne U. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo G., G. XXX/X, zo dňa
17.04.2015 proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.k. 10C/32/2015-37 zo dňa 11.03.2015, ako
podaný oneskorene.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 05.01.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.01.2015, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.413,86 Eur spolu s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy súdneho konania.
Súd návrhu navrhovateľa vyhovel a vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 10C/32/2015-37 zo dňa
11.03.2015, ktorý obsahoval poučenie, že „ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej
sumy uloženej Vám týmto platobným rozkazom, máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde,
ktorý platobný rozkaz vydal, opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu.
V podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatneného nároku alebo ho
považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,
bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou“. Predmetný platobný rozkaz bol doručený
právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 30.03.2015 a odporkyni do vlastných rúk dňa 27.03.2015.
Dňa 20.04.2015 bol tunajšiemu súdu doručený odpor proti predmetnému platobnému rozkazu, podaný
odporkyňou prostredníctvom Centra právnej pomoci ako jej zástupcu. Z pečiatky podacej pošty na
priloženej obálke vyplýva, že na poštovú prepravu bol odpor podaný dňa 17.04.2015.
Podľa § 172 ods. 1 prvá, druhá a tretia veta zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok
(ďalej len „O.s.p.“), súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí vecne odôvodniť.
Podľa § 174 ods. 3 písm. a) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.
V prejednávanej veci bol platobný rozkaz č.k. 10C/32/2015-37 zo dňa 11.03.2015 doručený odporkyni
dňa 27.03.2015, pričom dňom nasledujúcim po dni doručenia platobného rozkazu začala odporkyni
plynúť zákonná 15 dňová lehota na podanie odporu v zmysle § 172 ods. 1 O.s.p. Uvedená lehota
uplynula dňa 13.04.2015, v pondelok, nakoľko 15-ty deň lehoty pripadol na sobou 11.04.2015.
Odporkyňa prostredníctvom svojho zástupcu podala odpor na pošte dňa 17.04.2015. Je teda zrejmé, že
odporkyňa nepodala odpor proti predmetnému platobnému rozkazu včas, v lehote stanovenej v § 172
ods. 1 O.s.p. Na základe uvedeného súd odpor odporkyne U. Q., nar. XX.XX.XXXX, zo dňa 17.04.2015
odmietol ako podaný oneskorene.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.