Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/290/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214220837
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Štiftová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214220837.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II, v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: EURO BUSINESS SOLUTIONS s

r.o., Osadná 2, Bratislava, proti odporcovi: I. F., bytom H. XX, N., o zaplatenie 425,98 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi - EURO BUSINESS SOLUTIONS s r.o., Osadná 2, Bratislava, IČO: 46 132 767, bude v
r á t e n ý súdny poplatok zaplatený za návrh, krátený, v sume 18,80,-Eur, cestou Slovenská pošta, a.s.
- prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 2.9.2014 domáhal proti odporcovi zaplatenia 425,98 Eur

titulom Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXX.

Podaním doručeným súdu dňa 20.8.2015, vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadal
zastaviť.

K späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo skôr než začalo pojednávanie vo veci samej.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá, veta druhá O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.c)O.s.p.,podľaktorého,žiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku za návrh bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3, ods. 6 zák. č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Súdny poplatok za návrh navrhovateľ
zaplatil v sume 25,50 €, preto súd postupujúc v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o
jeho vrátení s tým, že poplatok bude navrhovateľovi vrátený krátený o sumu 6,70 €, t.j. v sume 18,80
€ (§ 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.