Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/245/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915205609
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915205609.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právne veci navrhovateľa: Východoslovenská
vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36 570 460, Komenského 50, 042 48 Košice, proti odporcovi: B. C.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XXX/XX, XXX XX O., v konaní o zaplatenie 671,96 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 671,96 Eur, s 8,5 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 296,29 Eur od 1.3.2008 do zaplatenia, 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 46,26 Eur od

1.3.2010dozaplatenia,9%ročnýmúrokomzomeškaniazosumy54,76Eurod11.5.2010dozaplatenia,
9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 274,65 Eur od 1.6.2010 do zaplatenia a trovy konania vo
výške 40 Eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom zo dňa 31.3.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu 671,96 Eur s príslušenstvom z titulu úhrady za dodávku vody a

odvádzanie odpadových vôd do verejnej kanalizácie, ktoré na základe zmluvy o prevzatí dlhu zo dňa
16.8.2012 (č.l. 9) odporca prevzal po pôvodnom dlžníkovi Ladislavovi Dúbravskom (otec odporcu) lebo v
minulosti mu boli poskytované vyššie spomínané služby a to na odbernom mieste Štúrova 501, Sečovce,
za ktoré odporca nezaplatil.

Súd uznesením č. k. 13C/245/2015-18 zo dňa 26.6.2015 vyzval odporcu podľa § 114 ods. 3 OSP, aby v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne vyjadril k návrhu, aby uviedol či súhlasí s rozhodnutí

bez nariadenia pojednávania podľa § 115a ods. 1 OSP. V tejto výzve bol zároveň poučený, že ak
nesplní povinnosť uloženú v uznesení zo dňa 26.6.2015, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k návrhu,
súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b ods. 1 OSP aj bez nariadenia
pojednávania. V súdom určenej lehote, ktorá u odporcu uplynula dňa 28.7.2015 sa odporca k návrhu
nevyjadril, preto boli splnené predpoklady k tomu, aby súd podľa § 156 ods. 3 OSP verejne vyhlásil
rozsudok v tejto veci, bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 157 ods. 4 OSP v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods.1 a § 153b ods. 1

OSP uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd vo veci rozhodol podľa § 28 ods. 1,2,3,5,6,8 zákona č. 442/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov
- o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách (ďalej len „ZoVVaVK“), § 32 ods. 1 písm. m), ods.
8 ZoVVaVK, § 517 ods. 2 OZ, § 3 nar. vl. SR č. 87/1995 Z.z., § 114 ods. 3,5 zákona č. 99/1963 Zb. v
znení neskorších predpisov - Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“), § 156 ods. 3 OSP, § 200ea
ods. 1 OSP, § 115a ods. 2 OSP.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP, úspešnému navrhovateľovi priznal právo
na náhradu trov konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 40 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné / § 202 ods. 1 OSP/.