Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 30, 2009

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Er/2398/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808202358
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2009:5808202358.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnom konaní vo veci oprávněného: C. P., spol. s r.o., so sídlom L.
XX, G., C.: XX XXX XXX, zast. JUDr. Robert Bimbala, advokát, so sídlom Dr. Herza 12, Lučenec, proti
povinnému: V. X., r.č. XXXXXX/XXX, bytom X. XXX, Z., v exekučnom konaní takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., X. č.XXX, doručené súdnemu exekútorovi
U.. X. U. dňa 19.02.2009 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.02.2009 boli súdnemu exekútorovi U.. X. U. , Exekútorský úrad v G. , L. XX ,doručené námietky
proti exekúcii vznesené povinnou. Námietky povinná odôvodnila tým, že nevie o čo sa jedná, žiadne
listiny o začatí exekúcie nedostala. Ak sa jedna o kupónovú privatizáciu, už vtedy písala odvolanie asi
pred 5 rokmi a v televízii hovorili, že to ľudia nemajú platiť. Ďalej uviedla, že má ešte dve nezaopatrené
deti, muž od nich odišiel, je na všetko sama a platí celý nájom domu.

Podľa §50 ods.1 Exekučného zákona (zákon č.233/95 Zb.) povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd po zistení, že námietky povinná podala v zákonnej lehote, sa ďalej zaoberal opodstatnenosťou
vznesených námietok.

Pokiaľ povinná namieta , že nevie o čo sa jedná, žiadne listiny o začatí exekúcie nedostala a zároveň
uvádza (opisuje) svoju nepriaznivú životnú situáciu , súd považuje za potrebné uviesť, že v konaní o
námietkach proti exekúcii nie je možné nahrádzať konanie o opravných prostriedkoch, resp. ani iné
druhy konaní. Súd skúma predložený rozsudok v tomto prípade platobný rozkaz Okresného súdu Y. M.

spisová značka XRoXXXX/XX zo dňa 07.04.1998 výlučne z hľadiska jeho spôsobilosti byť exekučným
titulom v zmysle Exekučného poriadku. V rámci exekučného konania sa možno námietkami domáhať
prípadného zastavenia exekúcie za predpokladu existencie neodstrániteľného nedostatku procesných
podmienok exekučného konania ako aj hmotno-právnych skutočností, v prípade ak dôjde k zániku
vymáhaného nároku (najčastejšie jeho splnením), ak okolností bránia vymáhateľností, napr. došlo k
povoleniu splátok, k premlčaniu, dohode medzi oprávneným a povinným alebo sú tu okolností, ktoré inak

spôsobujúneprípustnosť.Tiežsempatrískutočnosť,žerozhodnutienebolopovinnémuriadnedoručené.
Predmetom námietok môžu byť skutočností, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu.Exekučné konanie začalo na základe exekučného titulu platobný rozkaz Okresného súdu Y. M.
spisová značka XRoXXXX/XX zo dňa 07.04.1998 ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a
vykonateľnosťdňomXX.XX.XXXX. Vočitomutoplatobnémurozkazu (exekučnémutitulu)mala povinná

možnosť podať odpor do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Y. M.. O tom bol
povinná riadne poučená. Súd nemôže brať na zreteľ výhrady voči tomuto exekučnému titulu uvádzané
povinnou , predovšetkým to , že nevie o čo sa jedná a tiež súčasná zlá finančná situácia povinnej sa
nijakým spôsobom nedotýka právoplatného a exekučného titulu na základe ktorého sa exekúcia začala.
V exekučnom konaní súd nemá možnosť zrušiť, alebo zmeniť tento platobný rozkaz.

Ako z vyššie citovaného ustanovenia vyplýva, pre úspešné uplatnenie námietok zo strany povinného, čo
má za následok zastavenie exekučného konania či už úplne alebo sčasti (§50 ods.5 EP), je nevyhnutné
okrem ich podania v zákonnej lehote, v podaných námietkach tvrdiť a preukázať naplnenie niektorého
z dôvodov uvedených v §50ods.1 EP.

V danom prípade súd po zistení, že námietky boli podané v zákonom stanovenej lehote, súd sa zaoberal
ich dôvodnosťou, pričom zistil, že povinná neuviedla také skutočnosti, na základe ktorých by bolo možné

námietkam vyhovieť .

Vzhľadom na vyššie uvedené súd námietkam povinnej vyhovieť nemohol a preto námietky povinnej
proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie možn podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam.

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.