Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/55/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815897826
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815897826.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 9.11.2015, v trestnej veci
obvineného M. R., podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. R. Z. N. S. Ú. Y. : T.. XX.X.XXXX D. M., U. H. G.
Č.. XXX, U..Č.. H. C. M., H. XX,
B.. M.,

N. J. D. V. T. T. Ý. ,

že 7.11.2015 v čase o l5.40 hod. viedol motorové vozidlo zn. Škoda Octavia ev. č. RV-491 BU po štátnej
ceste I/50 od Rožňavy na Plešivec, pričom pri obci Slavec, okr. Rožňava bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou OR PZ ODI Rožňava, ktorá počas kontroly zistila, že motorové vozidlo viedol napriek tomu, že
· rozhodnutím o priestupku OR PZ ODI Rožňava, sp. zn. ORPZ-RV-ODI2-167/2014-SK zo dňa
22.7.2014 mu bol uložený trest, okrem iného aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 20 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, čiže od 22.7.2014 do 22.3.2016,
· následne mu bol trestným rozkazom Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 3T/2/2015 zo dňa 13.1.2015,
právoplatným dňa 20.2.2015, uložený okrem iného aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 36 mesiacov, t.j. od 20.2.2015 do 20.2.2018

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu a štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. l písm. d Tr. zák. č.
300/2005 Z.z., v znení novely č. 174/2015 Z.z. a ta to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zák., s použitím § 38
ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l Tr. zák., § 37 písm. m Tr. zák. na peňažný
trest vo výmere 400,- (štyristo) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený mu
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l
Tr. zák., § 37 písm. m Tr. zák. mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 40 (štyridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje

podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.