Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Ondrejička
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/417/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114230704
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114230704.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951,
so sídlom Hodžova 11, Žilina, proti odporcovi: D. E., nar. X.XX.XXXX, bytom I. U. Y. XXXX/X, W., o
zaplatenie 751,54 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd odpor zo dňa 8.6.2015 doručený súdu dňa 9.6.2015 podaný odporcom proti platobnému rozkazu
číslo konania 14Ro/628/2014-26 zo dňa 12.5.2015 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 21.11.2014 doručeným súdu dňa 2.12.2014 domáhal vydania
platobnéhorozkazu,ktorýmbysúduložilodporcovipovinnosťzaplatiťsumu751,54eurspríslušenstvom
a nahradiť navrhovateľovi trovy konania.
Súd návrhu vyhovel v celom rozsahu vydaním platobného rozkazu č.k. 14Ro/628/2014-26 zo dňa
12.5.2015.
Proti uvedenému platobnému rozkazu podal odporca odpor zo dňa 8.6.2015 doručený súdu v zákonnej
lehote dňa 9.6.2015. V uvedenom odpore odporca uvádza, že „plne akceptuje rozhodnutie o platobnom
rozkaze“ a žiada „zrušenie jednorazovej splátky a možnosť splatiť dlh v mesačných splátkach.“
Podľa ustanovenia § 174 ods. 3 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, súd uznesením odmietne
odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom
rozkaze.
Súd v danom prípade skonštatoval, že odpor podaný odporcom nespĺňa náležitosti odôvodneného
odporu podľa ustanovenia § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, a preto ho súd v súlade
s ustanovením § 174 ods. 3 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku odmietol. Odporca v odpore
pohľadávku navrhovateľa žiadnym spôsobom nespochybnil, neuviedol žiadne právne či skutkové
námietky spochybňujúce opodstatnenosť povinnosti uloženej v platobnom rozkaze ani nenapadol
žiadne z tvrdení navrhovateľa uvedených v návrhu na vydanie platobného rozkazu, naopak, odporca
rozhodnutie (platobný rozkaz) akceptoval a žiadal, aby mohol dlžnú sumu zaplatiť v splátkach (z dôvodu
nepriaznivejfinančnejsituácie,niezdôvoduspochybnenianárokunavrhovateľa).Vzhľadomnauvedené
skutočnosti súd odmietol odpor podaný odporcom, nakoľko nie je odôvodnený. Napokon odporca bol o
následkoch podania odporu bez odôvodnenia poučený.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. V odvolaní sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.