Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by Mgr. Mário Donič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10Er/563/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812204622
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Donič
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8812204622.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou, IČO: 30807484, Rázusova 128, 093 18 Vranov nad Topľou,
proti povinnému: N. S., V..Č.. XXXXXX/XXXX, L.. XX.X.XXXX, J. G. N.. X. S. XX/XX, I. J. Y., o vymoženie
sumy 1.824,83 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom Mgr. Martinom Petruškom, Exekútorský úrad
Humenné, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 61,13 eur, do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia na vykonanie exekúcie Okresného súdu Vranove n/T zo

dňa 27.4.2012 začal exekútor vykonávať exekúciu.

V priebehu exekúcie exekútor doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že označený povinný
zomrel.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Keďže podľa § 7 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v z.n.p., spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne, nie je možné v konaní pokračovať
pre stratu právnej subjektivity fyzickej osoby.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Súd na základe doručeného podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania skúmal, či
sú v danom prípade splnené podmienky pre zastavenie predmetnej exekúcie. Z uznesenia Okresného
súdu Vranov nad Topľou č. k. XD/XX/XXXX zo dňa 15.6.2015, ktoré je založené v súdnom spise, súd

zistil, že povinný dňa XX.X.XXXX zomrel, teda po začatí exekučného konania a dedičské konanie bolo
pre nemajetnosť povinného zastavené.

NajvyššísúdSlovenskejrepublikyvuznesení,spis.zn.6MCdo11/2011zodňa29.02.2012,konštatoval,
že v prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel /
smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 57 ods. 2 Exekučného poriadku),

a nie je dôvodom zastavenia exekúcie/, ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na
úhradu trov exekúcie.Vzhľadom na uvedené mal súd za preukázané, že povinný je nemajetný, a preto predmetnú exekúciu
podľa citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa§196Ex.por.,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného por. prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. v spojení s §22 vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. a vzhľadom k tomu, že
v danom prípade dôvodom zastavenia bola smrť povinného a dedičské konanie bolo pre nemajetnosť
zastavené, čiže povinný nedisponoval majetkom, ktorý by bolo možné speňažiť a možný výťažok by

postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platného
v rozhodnom období, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, základná
hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200,-Sk/6,64,- eur za každú aj začatú hodinu. Súdny

exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,-Sk/3,32,- eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou
sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré pozostávajú z minimálnej

paušálnej odmeny v sume 33,19 eur a náhrady hotových výdavkov v sume 17,75 eur (poštovné 13,80
eur, administratívne náklady - spis, obal, etikety, papier 3,95 eur), spolu 50,94 eur + 20% DPH (10,19
eur) = 61,13 eur. Trovy exekúcie celkom 61,13 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.