Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Martin Jasenský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Er/479/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2101898963
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jasenský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2101898963.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Veľký fond - i.f., a.s.,
(dobrovoľný výmaz z Obchodného registra SR dňa 01.10.2011) Miletičova 1, Bratislava, IČO: 31 375
634, zast. Gertu Flassikovú, advokát, Štúrova 13, Bratislava, s.r.o., advokát, proti povinnému: K. A., Y..
XX.XX.XXXX, L.. L. X, XXX XX L., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Petra Kohúta, Mičinská cesta
35, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie 33,19 Eur s príslušenstvom, trovy predchádzajúceho konania
vo výške 24,56 Eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú .
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 014132 zo dňa 05.04.2002 bol súdny exekútor JUDr. Peter
Kohút, Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie
v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č.k. 1 Ro
573/98 zo dňa 26.01.1998.
Dňa 02.12.2011 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie, keďže počas
vykonávaniaexekúcienastaliskutočnostiznemožňujúcejejďalšiepokračovanie,atozánikoprávneného
- obchodnej spoločnosti Veľký fond i.f., a.s., IČO: 313 75 634 , ktorá bola dobrovoľne vymazaná z
Obchodného registra SR dňa 01.10.2011. V tomto podaní tiež súdny exekútor uviedol, že si trovy
exekúcie neuplatňuje, nakoľko budú zúčtované na zložený preddavok.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len “Občiansky súdny poriadok“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa vždy uznesením.
Súd podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku prihliada kedykoľvek za konania, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať. Ak súd zistí, že nedostatok, ktorý bráni konaniu vo veci, jeneodstrániteľný, v zmysle § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastaví. Podľa § 107
ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v
konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Súd šetrením zistil, že dňa 01.10.2011 došlo k dobrovoľnému výmazu oprávneného z Obchodného
registra SR. Zánik oprávneného ako právnickej osoby bez právneho nástupcu považuje súd za
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, ktorý bráni výkonu exekúcie. Na základe uvedeného
súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor náhradu trov exekúcie nežiadal, súd mu náhradu trov
exekúcie nepriznal.
V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.