Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Cpr/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414215522
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414215522.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: T.M., bytom J. XX, Bratislava. zast. Mgr. Peter
Džurný, advokát, J. C. Hronského 16, Bratislava, proti odporcovi: PROPLUSCO spol. s r.o., so sídlom
Staré Grunty 36, Bratislava, IČO: 35 819 073, zast. Advokátska kancelária Roštár - Slovák, s.r.o., IČO:
36 858 731, so sídlom Révova 7, Bratislava, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 29.5.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru zo dňa 15.8.2014 je neplatné, pracovný pomer
medzi navrhovateľom a odporcom naďalej trvá. Odporcu žiadal zaviazať zaplatiť navrhovateľovi sumu
1 100,23 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15% zo sumy 406,46 eur od 16.7.2014 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5,15% zo sumy 393,76 eur od 16.8.2014 do zaplatenia a úrokom z
omeškania 5,05% zo sumy 300,01 eur od 16.9.2014 do zaplatenia a na náhradu trov konania.
Podaním zo dňa 31.10.2014 navrhovateľ navrhol pripustiť zmenu petitu návrhu z dôvodu, že odporca
mu nezaplatil náhradu mzdy ani za mesiac september 2014 a to celkovú sumu 1.493,99 eur.
Uznesením zo dňa 9.12.2014 súd zmenu návrhu pripustil.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.4.2015 navrhovateľ navrhol pripustiť zmenu petitu návrhu
z dôvodu, že odporca mu nezaplatil ani náhradu mzdy za mesiac október 2014 až február 2015, a to
celkovú sumu 3.449,16 eur.
Uznesením zo dňa 13.4.2015 súd zmenu návrhu pripustil.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu 1.6.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť s
odôvodnením, že dňa 29.5.2015 uzavreli navrhovateľ s odporcom dohodu o urovnaní o mimosúdnom
ukončení sporu, na základe ktorej došlo k zmierlivému urovnaniu sporu medzi nimi.
Súd preto v súlade s týmto dispozitívnym prejavom navrhovateľa konanie podľa § 96 ods. 1,3 O. s. p.
zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na okresnom súde
Bratislava IV, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.