Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Daniela Šramelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3To/125/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509010343
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Šramelová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2509010343.1
Uznesenie
Krajský súd v Trnave predsedníčkou senátu JUDr. Danielou Šramelovou, v trestnej veci proti
obžalovanému X. Z., pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216
odsek 1, odsek 2 písm. c/ Trestného zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Piešťany zo dňa 03.09.2014, sp. zn. 2T/70/2009, dňa 27.10.2015 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku predsedníčka senátu odvolacieho súdu berie na vedomie
späťvzatie odvolania obžalovaným X. Z., nar. XX.XX.XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom súdu I. stupňa bol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu
neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1, odsek 2 písm. c/
Trestného zákona, za čo mu bol uložený podľa § 216 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného
zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 2 roky a 4 mesiace.
Podľa § 48 odsek 2 písm. a/ Trestného zákona bol pre výkon trestu odňatia slobody zaradený do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Zároveň bol zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/36/2013, zo dňa
03.06.2013, právoplatný dňa 16.01.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tejto výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom ku zmene, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku bol poškodený Ing. L. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.,
V.. XXXX/XX, s nárokom na náhradu škody odkázaný na konanie o veciach občianskoprávnych.
Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie obžalovaný, ktorým sa domáhal zrušenia
napadnutého rozsudku a následného oslobodenia spod obžaloby s tým, že daný skutok nespáchal.
Pred začatím verejného zasadnutia obžalovaný prehlásil, že odvolanie berie späť.
Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku, vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu I.
stupňa.
Nakoľko sú splnené podmienky citovaného ustanovenia, krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.