Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 23, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 13C/188/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815204109
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815204109.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo Vranov nad
Topľou, Bernolákova 1100, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 00 175 935 proti odporcovi: E. H., F..
XX.XX.XXXX, T. F.Ž. U. XX

o zaplatenie 332,19 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odpor odporcu zo dňa 09.07.2015 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Vranov nad

Topľou zo dňa 02.06.2015 č. k. 13C/188/2015-19.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 332,19 eur
spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Tunajší súd návrhu vyhovel a dňa 02.06.2015 pod č.k. 13C/188/2015-19 vydal platobný rozkaz, ktorým
zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 332,19 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne
zo sumy 36,91 eur od 01.07.2014 do zaplatenia, vo výške 5,15% ročne zo sumy 36,91 eur od 01.08.2014

do zaplatenia, vo výške 5,15% ročne zo sumy 36,91 eur od 01.09.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05%
ročne zo sumy 36,91 eur od 01.10.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05% ročne zo sumy 36,91 eur od
01.11.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05% ročne zo sumy 36,91 eur od 01.12.2014, vo výške 5,05%
ročne zo sumy 36,91 eur od 01.01.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05% ročne zo sumy 36,91 eur od
01.02.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05% ročne zo sumy 36,91 eur od 01.03.2015 do zaplatenia a
nahradil trovy konania vo výške 19,50 eur alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Odporcalistomzodňa09.07.2015,ktorýboldoručenýtunajšiemusúdudňa09.07.2015podalvzákonom
stanovenej lehote odpor, v ktorom uviedol, že nakoľko sa s navrhovateľom dohodli na splátkovom
kalendáre, žiada o zrušenie platobného rozkazu.

Dňa03.09.2015bolotunajšiemusúdudoručenévyjadrenienavrhovateľakodporupodanémuodporcom,
v ktorom navrhovateľ uviedol, že podaným návrhom sa domáhajú zaplatenia sumy 332,19 eur z titulu
nedoplatku na mesačných zálohových platbách za plnenia poskytované s užívaním bytu za obdobie

01.07.2014 až 31.03.2015 vrátane úroku z omeškania a trov konania. Po vydaní platobného rozkazu
sa odporca dostavil na SBD Vranov nad Topľou a požiadal, aby mu bolo umožnené zaplatiť žalovanú
sumu, úrok z omeškania a trovy konania v splátkach, pričom súčasne požiadal, aby mu bolo umožnené
v splátkach zaplatiť aj ďalší nedoplatok na mesačných zálohových platbách za plnenia poskytované
s užívaním bytu, ktorý vznikol za obdobie od 01.04.2016 až do 30.06.2015 v sume 147,64 eur a
nedoplatok z ročného vyúčtovania služieb za rok 2014 v sume 9,31 eur. Na základe uvedenej žiadosti

preto k návrhom uplatňovanej sume 332,19 eur pripočítali sumu novovzniknutých nedoplatkov 156,95
eur, vyčíslili úrok priznaný platobným rozkazom vo výške 7,06 eur, súdny poplatok vo výške 19,50 eura poplatok za upomienku 10 eur, čo predstavuje celkovú sumu 525,70 eur. Po uvedenom vyčíslení
s odporcom dňa 24.06.2015 t.j. po vydaní platobného rozkazu uzavreli dohodu o uznaní na splácaní
dlhu, v ktorej sa odporca zaviazal zaplatiť dlžnú sumu v troch mesačných splátkach po 176 eur,

počnúc mesiacom jún 2015. Odporca po uzavretí dohody o uznaní a splácaní dlhu nezaplatil žiadnu z
dohodnutých splátok.

Podľa § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a
bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej
sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi,

aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy
konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti
platobnému rozkazu sa musí odôvodniť.

V zmysle § 174 ods. 1 OSP platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má
účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) OSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia

vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že odpor podaný odporcom bol podaný bez odôvodnenia vo
veci samej, keď tento len poukázal na vyššie uvedenú dohodu a navrhovateľ to potvrdil, že predmetom
predmetnej dohody o uznaní a splácaní dlhu, bolo len dojednanie účastníkov konania o úhrade dlhu,
ktorý je predmetom tohto konania v splátkach, keďže odporca bol v platobnom rozkaze zaviazaný

na zaplatenie celej sumy v uvedenej lehote, pričom vo vydanom platobnom rozkaze bol poučený o
následkoch podania takéhoto odporu, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a odpor odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v

Prešove podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.