Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 21, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/204/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713209088
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713209088.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., Pri
Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151 proti odporkyni B. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom H. XX, XXX XX Q., t. č. bytom M. XX, XXX XX S. S., občan SR, o zaplatenie 249,76 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa Mgr. Pavlovi Karmanovi,

advokátovi, Veľká Okružná 26A, 010 01 Žilina trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
vo výške 106,08 EUR a iných trov konania v sume 16,50 EUR súdny poplatok, a to do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu vedený v Sherbank Slovensko a.s., číslo
účtu: 426 0080 818/3100, VS: 1300413.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene domáhal, aby súd zaviazal

odporkyňu na zaplatenie sumy 249,76 EUR spolu aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky z omeškania
ako aj trov konania.

Tunajší súd rozhodol rozsudkom č. k. 8C/204/2014-95 zo dňa 08.04.2015, ktorým návrhu navrhovateľa
v celom rozsahu vyhovel. Súd rozhodol, že o trovách konania rozhodne samostatným rozhodnutím po
nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je
ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania

alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 151 ods. 8 O.s.p. vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho

zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.Súd navrhovateľovi, ktorý bol v celom rozsahu úspešný priznal náhradu trov potrebných na účelné
bránenie a uplatňovanie práva. Uvedené trovy jednak pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo
výške 16,50 EUR a z trov právneho zastúpenia. Čo sa týka trov právneho zastúpenia, súd tu poukazuje

na to, že v súčasnosti už navrhovateľa nezastupuje pôvodný právny zástupca Mgr. Pavol Karman,
nakoľko došlo k ukončeniu jeho zastupovania a to na základe oznámenia zo dňa 16.09.2014, avšak
nakoľkoadvokátvtomto konanívykonaltriúkony,patrímuodmenazatietoúkonyvovýške106,08EUR.
Uvedená odmena sa skladá z troch úkonov právnej služby a to prevzatie a príprava na pojednávanie,
podanie návrhu a podanie vyjadrenia k odporu - každý vo výške 21,58 EUR ako aj dvakrát režijný paušál

vo výške 7,81 EUR a jedenkrát režijný paušál vo výške 8,04 Eur čo s príslušnou 20% DPH predstavuje
sumu spolu 106,08 EUR.

Súd preskúmal vyčíslené trovy v súlade s Vyhláškou č. 655/2004 Z. z. a to § 1 ods. 3, § 9 ods. 1, § 10
ods. 1, 2, § 13a ods.1 písm. a/, písm. c/, § 15 písm. a/, písm. b/, § 16 ods.3, 4, § 17 ods. 1 a dospel
k záveru, že trovy boli vyúčtované v súlade s právnymi predpismi a navrhovateľovi ako úspešnému

účastníkovi konania priznal v súlade s ustanovením § 142 ods.1 O.s.p. plnú náhrada trov konania proti
neúspešnému odporcovi, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
§ 142 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 149 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 151 ods. 1, 3, 8 zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).