Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 23, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/184/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213196
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714213196.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Československá obchodná banka, a.s. so sídlom
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava I, oddiel Sa, vložka č.: 4314/B v zastúpení Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o. so
sídlom Prievozská 4/B, Bratislava 821 09, IČO: 47 239 921, v mene ktorej koná JUDr. Milan Malata,
advokát a konateľ, číslo licencie SAK: 3864 proti odporkyni V. H., M. XXXX/XX, XXX XX F., nar.

XX.XX.XXXX o písomnom odvolaní odporkyne zo dňa 07.05.2015, súdu doručenom dňa 11.05.2015,
takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor odporkyne zo dňa 07.05.2015, ktoré bolo súdu doručené dňa 11.05.2015,
označené ako „Odvolanie, spisová značka 10Ro/202/2014-28, IČS:6714213196“.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým na tunajší súd dňa 11.09.2014 domáhal zaplatenia sumy 7666,12

€ spolu s príslušenstvom. Tunajší súd návrhu vyhovel a platobným rozkazom číslo konania
10Ro/202/2014-28 zo dňa 26.11.2014 zaviazal odporkyňu k zaplateniu sumy 7666,12 € spolu s úrokmi z
omeškaniavovýške15,90%ročnezosumy6300,57€od06.09.2014dozaplatenia,úrokzomeškaniavo
výške 8,25% ročne zo sumy 7221,84 € od 06.09.2014 do zaplatenia, úrok vo výške 25% ročne zo sumy
25,69 € od 06.09.2014 do zaplatenia a trovy právneho zastúpenia v sume 588,91 € na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podala písomne odpor na súde.

Uvedený platobný rozkaz bol odporkyni doručený dňa 23.04.2015.

Dňa 11.05.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie odporkyne označené ako ,,Vec: Odvolanie,
spisová značka: 10Ro/202/2014-28, IČS: 6714213196“ s tým, že toto podanie bolo na súd zaslané
v obálke, na ktorej bol ako deň podania na pošte vyznačený dátum 07.05.2015 ktoré podľa obsahu

v zmysle § 41 posúdil ako odpor. V uvedenom podaní odporkyňa uviedla, že s uvedenou sumou
súhlasí, nakoľko je korektne vyúčtovaná s obchodnými podmienkami ktoré so spoločnosťou ČSOB mali
podpísané a žiadala o vystavenie splátkového kalendára.

Odporkyňa podala odpor v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu.

V zmysle § 174 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,O.s.p.“) súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze, c) neoprávnenou
osobou.

Z vyššie citovaného ustanovenia vyplýva, že súd odmietne odpor, ktorý je bez odôvodnenia vo veci

samej, avšak O.s.p. neupravuje rozsah a obsah odôvodnenia. Na odôvodnenie je však potrebné, abyodporkyňa uviedla takú skutočnosť resp. skutočnosti, ktoré vecne alebo právne spochybňujú súdom
uloženú povinnosť odporcu.

Odporkyňa v podaní súdu došlom dňa 11.05.2015 neuviedla skutočnosti, ktoré by spochybnili nárok
navrhovateľa na zaplatenia žalovanej sumy alebo by spochybnili jej výšku. Odporkyňa uviedla, že
podáva odpor proti veci samej, avšak tento odpor neodôvodnila skutočnosťami ktoré by vecne alebo
právne spochybnili súdom uloženú povinnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, že odvolanie
považované za odpor odporkyne proti platobnému rozkazu číslo konania 8C/184/2015-36 zo dňa
07.05.2015 odmietol v zmysle § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p. s tým, že uvedený odpor je bez odôvodnenia
vo veci samej a odporca bol o týchto následkoch v platobnom rozkaze poučený.
§ 174 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).