Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513232186
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513232186.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V právnej veci navrhovateľa Bytové družstvo Petržalka, Bratislava, Budatínska
1, IČO: 00 169 765, proti odporkyni T. P. F., nar. X.X.XXXX, bytom A., M. X, o zaplatenie 913,51 EUR
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľovi sa po právoplatnosti uznesenia v r á t i súdny poplatok vo výške 52,80 EUR
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 16.9.2013 domáhal proti odporkyni zaplatenia 913,51
EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne od 11.7.2013 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Skutkovo svoj návrh odôvodnil tým, že odporkyňa ako vlastníčka bytu č. XX na M. ul. č. X v
A., nezaplatila nedoplatok z vyúčtovania skutočných nákladov za plnenia poskytované s užívaním bytu,

ktoré ako správca vyhotovil a doručil odporkyni za obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX.

Na pojednávaní dňa X.X.XXXX navrhovateľ zobral návrh v časti istiny XXX,XX Z. späť, keď odporkyňa
túto sumu uhradila dňa XX.X.XXXX. Na návrhu zotrval v časti príslušenstva. W. doručeným súdu dňa
X.X.XXXX navrhovateľ zobral návrh späť aj v časti príslušenstva z dôvodu, že odporkyňa zaplatila
príslušenstvo a trovy konania dňa XX.X.XXXX.

W. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

W. § 96 ods. X O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

K. navrhovateľ zobral návrh späť celkom pred prvým pojednávaním, súd konanie podľa § 96 ods. l
O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. X veta druhá O.s.p. N. bol podaný dôvodne, k
zastaveniu konania došlo z dôvodu, že odporkyňa svoj dlh po podaní návrhu uhradila. N. by tak malnárok na náhradu trov konania, keďže však trovy nepožadoval, súd vyslovil, že náhradu trov konania
mu nepriznáva.

V zmysle § 11 ods. 3, X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení sa navrhovateľovi

vracia súdny poplatok, ktorý bol zaplatený vo výške XX,XX Z., krátený o X,XX Z., keď návrh bol vzatý
späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho do-

ručenia cestou podpísaného súdu Krajskému súdu v Bratislave, dvojmo.

V odvolaní okrem všeobecných náležitostí uvedených v § 42 ods. 3 O.s.p. sa

musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť

tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205

ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 202 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.