Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 26, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10Er/703/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812205496
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Donič
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8812205496.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Vranov nad Topľou, IČO: 35937874, Hronského
1166, 093 01 Vranov nad Topľou, proti povinnému: E. H..Z..A.., M.: XXXXXXXX, L. XXX/XXX, XXX XX H.
E., o vymoženie sumy 1.617,45 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom Mgr. Martinom Petruškom,
Exekútorský úrad Humenné, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 73,67 eur, do 3 dní odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 30.5.2012

začal súdny exekútor vykonávať exekúciu.

Dňa6.11.2014boltunajšiemusúdudoručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenieexekúciepodľa§
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov konania.
Podanie návrhu zdôvodnil tým, že z jeho strany bolo vykonané opakované šetrenie majetkových
pomerov povinného avšak úplne s negatívnym výsledkom. Z obsahu spisového materiálu vyplýva

nevymožiteľnosť pohľadávky z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného a z uvedeného
je zrejmé, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Ďalšie pokračovanie v konaní
by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti.

Elektronickou súčinnosťou so Správou katastra exekútor zistil, že povinný v súčasnosti nie je vlastníkom
nehnuteľností. Z odpovede na žiadosť o poskytnutie súčinnosti OR PZ ODI vyplýva, že povinný nie

je vlastníkom motorových vozidiel. Exekútor vykonal exekúciu prikázaním pohľadávky z účtu v banke
vedených proti povinnému, no ten nemal na účtoch žiadne finančné prostriedky. V odpovedi na žiadosť
o poskytnutie súčinnosti Sociálna poisťovňa uviedla, že povinný bol zamestnávateľom od 01.10.2011
do 20.5.2012 a v súčasnosti nemá žiadnych zamestnancov. Povinný má v zozname dlžníkov Sociálnej
poisťovne nedoplatok 5.617,51 eur. Exekútorský úrad vedie proti povinnému celkovo 2 exekučných
konaní a ku dňu podania na súd neevidoval žiadne úhrady.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok ( ďalej len ,,Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Z obsahu exekučného spisu vyplýva, že povinný nedisponuje majetkom, ktorý by bolo možné exekúciou
postihnúť /niektorým zo spôsobov na vykonanie exekúcie v ust. § 63 Exekučného poriadku/ a uspokojiť

pohľadávku oprávneného, jej príslušenstvo a trovy exekúcie a preto súd exekúciu zastavil.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa§200ods.1 a2Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou
sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré pozostávajú z minimálnej

paušálnej odmeny v sume 33,19 eur a náhrady hotových výdavkov v sume 28,20 eur (poštovné 18,20
eur, administratívne náklady - spis, obal, etikety, papier 10,00 eur), spolu 61,39 eur + 20% DPH (12,28
eur) = 73,67 eur. Trovy exekúcie celkom 73,67 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na

Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach/§42ods.3O.s.p./uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.