Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 27, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 56Er/1174/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209216341
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Srogoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1209216341.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Motor- Car Bratislava, s.r.o., Tuhovská

5, Bratislava , IČO: 35 828 161, zast. Advokátska kancelária VALKO & PARTNERS, Búdkova 26,
Bratislava, proti povinnému: HJ TRADE, s.r.o., Kálnica 348, Kálnica, IČO: 35 857 889, o vymoženie
uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 56Er/1174/2009, a u súdneho
exekútora: JUDr. Oľgy Rehákovej pod spis. zn.: EX 521/09, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Oľge Rehákovej, Jégeho 8, Bratislava, sa nepriznávajú trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.10.2009 súd vydal poverenie č. 5102 071336, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Súd si pripojil spis z Okresného súdu Trenčín, kde uznesením č.k. 28CbR/53/2012-44 zo dňa
05.06.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.08.2013, bol povinný zrušený bez likvidácie. Povinný
bol dňa 08.10.2013 ex offo vymazaný z Obchodného registra

Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm c.) O. s. p.

Nakoľko súdny exekútor uviedol, že nežiada náhradu trov exekúcie, súd mu ich náhradu nepriznal.

Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.