Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 9, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213233702
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Školníková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213233702.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: SWT logistics s.r.o., M.R. Štefánika 70 Detva, IČO:
47 035 161, zastúpeného advokátom JUDr. Milošom Barancom proti žalovanému: EUROKAPITAL,
a.s., Ružinovská 3 Bratislava, IČO: 36 759 309, zastúpenému advokátom JUDr. Lenkou Maďarovou o
zaplatenie istiny 33.507,50 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 1.989,90 eura, ktoré po
právoplatnosti tohto uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631
124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Súd p r i z n á v a žalovanému právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 1.989,90 eura, ktoré po
právoplatnosti tohto uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631

124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súd dňa 24.10.2013 sa žalobca domáhal, aby súd určil povinnosť žalovaného
zaplatiť žalobcovi istinu 35.092,94 eura s príslušenstvom, t.j. úrokom z omeškania v sadzbe 5,5% ročne
zo sumy 27.165,75 eura od 3.9.2013 do zaplatenia a zo sumy 7.927,19 eura od 11.9.2013 do zaplatenia
z titulu zmlúv o preprave veci.

Písomným podaním zo dňa 21.11.2013, podaným na súd dňa 22.11.2013 žalobca zobral žalobu

čiastočnespäťvčastiozaplatenieistiny1.585,44euraspríslušenstvomavsúladesuvedenýmpodaním
žalobcu bol súdom dňa 9.12.2013 platobný rozkaz pod č. k. 33Rob/1929/2013-25, proti ktorému podal
žalovaný v zákonnej lehote odpor.

Uznesením zo dňa 17.3.2014 pod č. k. 24Cb/48/2014-49 súd priznal žalobcovi právo na vrátenie
krátenej časti súdneho poplatku v sume 88,80 eura. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 15.4.2014 a dňa 24.4.2014 bolo prevzaté na realizáciu Daňovým úradom Banská
Bystrica.Písomným podaním zo dňa 30.9.2015, doručeným súdu dňa 2.10.2015, zobral žalobca svoj návrh v
celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

K späťvzatiu žaloby došlo zo strany žalobcu pred začatím pojednávania vo veci samej.

Právna zástupkyňa žalovaného písomným podaním zo dňa 8.10.2015, doručeným súdu dňa 9.10.2015,
predložila súdu súhlas žalovaného so späťvzatím návrhu na začatie konania a návrh žalovaného na
zastavenie konania s tým, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Zo znenia § 96 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 9, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím

pojednávania vo veci samej.

O vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu 20,10 eura žalobcovi a poplatku za odpor kráteného o
sumu 20,10 eura žalovanému rozhodol súd podľa § 11 ods. 4, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., podľa
ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.