Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 14, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/486/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512204938
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Servická
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8512204938.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova č. 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právneho zastúpený Advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o.,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: B. U., nar. X. X. XXXX, bytom S.
XXXX/XXX, XXX XX K. R., v konaní o vymoženie 419,17 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

Súd priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške 21,48 EUR a u k l a d á
oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27. 8. 2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 31.
7. 2012, spísaného do zápisnice pred súdnym exekútorom, a exekučného titulu - právoplatného a
vykonateľného rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou a.s. sp.

zn. SR 04407/11 zo dňa 7. 6. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27. 6. 2011 a vykonateľnosť
dňa 30. 6. 2011.

Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 2Er/486/2012-15 zo dňa 19. 3. 2013 rozhodol o zamietnutí
žiadosti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Proti uvedenému rozhodnutiu podal v zákonnej lehote oprávnený odvolanie, o ktorom Krajský
súd Prešov rozhodol uznesením č. k. 19CoE/85/2013-24 dňa 2. 7. 2013 tak, že napadnuté
uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa potvrdil. Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k.
2Er/486/2012-15 zo dňa 19. 3. 2013 nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov č. k.
19CoE/85/2013-24 zo dňa 2. 7. 2013 právoplatnosť dňa 5. 8. 2013..

Podľa § 44 ods. 3 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj bez

návrhu zastavil.Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. a

podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 EP, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do

doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP tak, že súdnemu
exekútorovi priznal odmenu a náhrady hotových výdavkov uplatnené podaním doručeným súdu dňa
5. 12. 2013 v ním vyčíslenej a požadovanej výške 21,48 EUR. Pretože návrh na vykonanie exekúcie
bol spísaný pred súdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za jeho spísanie vo

výške 16,60 EUR v zmysle ustanovenia § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. a uplatnenú náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov podľa ustanovenia § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z.
vo výške 1,30 EUR (poštovné za odoslanie žiadosti o udelenie poverenia) a prislúchajúcu časť DPH
podľa ustanovenia § 196 EP v sume 3,58 EUR, t.j. spolu trovy exekučného konania v celkovej výške
21,48 EUR..

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Na úhradu trov exekučného konania zaviazal súd oprávneného, pretože oprávnený, ktorý svojím
návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 31. 7. 2012 začal exekučné konanie voči povinnému, žiadal o

vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý od počiatku vykazoval nedostatok v podobe
jeho vydania zo strany rozhodcovského súdu bez potrebnej právomoci, pre ktorý bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietnutá a následne exekučné konanie v zmysle vyššie uvedeného
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na
tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného
vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v /akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.