Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010510
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010510.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 9.9.2015 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1./ obvinený T. Q. ,

nar. X.X.XXXX v T., okr. Sabinov, trvale bytom T. č. XXX, okr. Sabinov, nezamestnaný, t. č. v mieste
trvalého bydliska,

2./ obvinená T. Q. ,

nar. X.X.XXXX v T., okr. Sabinov, rod. N., trvale bytom T. - L. č. XXX, okr. Sabinov, nezamestnaná, t.
č. v mieste trvalého bydliska,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v školských rokoch 2012/2013 a 2013/2014 v Jarovniciach a inde z nedbanlivosti si ako biologický
rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči mal. L. Q., nar. X.XX.XXXX a mal. L. Q., nar.
XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie ich školskej dochádzky na Základnej škole v T. č.
192, čím im umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletá L. Q. v školskom roku 2012/2013
vymeškala v počte 39 neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom roku 2013/2014 vymeškala v
počte 119 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. L. Q. v školskom roku 2012/2013 vymeškal
v počte 36 neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom roku 2013/2014 vymeškala v počte
258 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom maloletému L. Q. umožnili dopúšťať sa konaní

kvalifikovaných ako zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona za mu bolo
uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície ČVS:ORP-1193/1-
VYS-PO-2014 zo dňa 27.1.2015 podľa § 206 ods. 1 Trestného zákona vznesené obvinenie a dňa
16.6.2015 bol rozsudkom Okresného súdu v Prešove za to uznaný vinným podľa § 201 ods. 1 Trestného
zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody na 1 rok s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu 18 mesiacov, a prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, za čo mu bolo
uznesením povereného príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ Jarovnice ČVS:ORP-37/JA-PO-2015

zo dňa 30.1.2015 vznesené obvinenie podľa § 206 ods. 1 Trestného zákona a dňa 15.6.2015 bol
rozsudkom Okresného súdu v Prešove za to uznaný vinným podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného
zákona a v tejto veci bolo upustené od potrestania,
t e d a

spoločným konaním z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu
spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po

dlhší čas a umožnili jej dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi,č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 20 k § 211 ods. 1 písm. b/,
písm. c/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a

o d s u d z u j ú

obv. T. Q. a T. Q. obaja zhodne:

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný

pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.