Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 11, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/73/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712203751
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8712203751.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou právnej veci žalobcu:

Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava IČO 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés,
advokát,Karadžičova8,P.O.BOX205,Bratislavaprotižalovanému:T.T.-X.,T.,Š.XXXX/XX,K.XXXXX
XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Združenie na ochranu občana spotrebiteľa
HOOS, Námestie legionárov 5, Prešov, IČO 42 176 778, zast. JUDr. Ambróz Motyka, AK, Nám. SNP 7,
Stropkov o zaplatenie 101,70 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 101,70 EUR v mesačných splátkach po 10,17 EUR ktoré
žalovaný uhradí žalobcovi vždy do 25.dňa v príslušnom mesiaci počnúc dňom 1.11.2015 až do úplného

zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh.

V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e nárok žalobcu o zaplatenie 14,75 % p.a. úroku z omeškania zo
sumy 101,70 EUR od 30.9.2007 do zaplatenia na samostatné konanie.

Žalovaný je povinný nahradiť iné trovy konania vo výške 16,50 EUR a trovy právneho zastúpenia
vo výške 85,20 EUR k rukám právneho zástupcu žalobcu JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8,
Bratislava a to všetko do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 8.3.2012 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 101,70 EUR s 14,70
% p.a. úrokom z omeškania od 31.9.2007 do zaplatenia a na náhradu trov konania dôvodiac,

Písomným podaním zo dňa 28.5.2015 žalovaný uznal žalobný nárok do výšky 101,70 EUR a žiadal ho
splácať vo výške 10,- EUR mesačne s čím žalovaný súhlasil.

Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka tretia časť „Obchodné záväzkové vzťahy“ upravuje

záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti,
že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

Podľa § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka Právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami
tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov
občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných
zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.Podľa§708ods.1,2ObchodnéhozákonníkaZmluvouobežnomúčtesazaväzujebankazriadiťodurčitej
doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa. Na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.

Podľa § 323 ods. 1 Obchodného zákonníka Ak niekto písomne uzná svoj určitý záväzok, predpokladá

sa, že v uznanom rozsahu tento záväzok trvá v čase uznania. Tieto účinky nastávajú aj v prípade, keď
pohľadávka veriteľa bola v čase uznania už premlčaná.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods.5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

V prevyšujúcej časti ohľadne 14,75 % p.a. úroku z omeškania zo sumy 101,70 EUR od 31.9.2007 súd
rozhodol v zmysle § 102 O.s.p. a vylúčil tento nárok na samostatné konanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 150 ods. 1,2 O.s.p. a priznal
žalobcovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 EUR a trovy právneho

zastúpenie v zmysle § 10, 13a/ Vyhl. č. 655/2005 Z.z. za úkony /príprava, prevzatie, podanie žaloby,
vyjadrenie zo dňa 7.4.2014, 9.4.2014, 1.4.2015, vyjadrenie k podaniu/ 5 x 16,60 EUR, 3 x réžijný paušál
7,63 EUR a 1x 8,04 EUR a 1x 8,39 EUR, avšak vzhľadom na to, že ide o drobný spor a na majetkové
a osobné pomery žalovaného súd znížil na sumu v celkovej výške 85,20 EUR.

Pretože bol žalobca v konaní zastúpený advokátom, súd v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. zaviazal

žalovaného na náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania
sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza

z nesprávneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 2 vyhotoveniach.

Ak nebude povinnosť uložená v rozhodnutí dobrovoľne splnená, oprávnený môže podať návrh na súdny
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa to rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).