Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/334/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714213921
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714213921.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci navrhovateľa O. D. J., J..S..Z..,

J. J. P. X, T., O.: XX XXX XXX, H.. W.. D.. D. Š., I., J. J. P. X, H..Z..T. XXX, T., proti odporkyni E. E., T. H.,
K. XXXX/X, štátne občianstvo Slovenská republika, v konaní o zaplatenie 725,77 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 652,24 eur s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne z uvedenej sumy od 17.1.2012 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania, pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 34,80 eur a trov právneho zastúpenia v sume 171,66 eur, to
všetko v splátkach po 15,- eur mesačne, pričom prvá splátka bude splatná do 25-teho dňa v mesiaci,

ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť, ďalšie vždy do 25-teho dňa
toho - ktorého nasledujúceho mesiaca až do úplného zaplatenia a to pod stratou výhody splátok.

Z a s ta v u j e konanie v časti istiny prevyšujúcej sumu 652,24 eur s príslušenstvom.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť CZ. M. U., I..J.., P. sa návrhom doručeným súdu dňa
11.12.2014 domáhal, aby zaviazal odporkyňu zaplatiť mu istinu 725,77 eur spolu so zákonnými úrokmi
z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 17.1.2012 do zaplatenia a trovy konania. Návrh v
písomnom podaní odôvodnil tým, že poskytol odporkyni na základe zmluvy zo dňa 14.4.2011 pôžičku
v celkovej výške 969,60 eur, ktorú sa odporkyňa zaviazala uhradiť v 48 mesačných splátkach po
20,20 eur. Odporkyňa porušila zmluvné podmienky nesplácaním pôžičky. Do dňa podania návrhu

odporkyňa zaplatila len sumu 60,60 eur. Listom - predžalobnou upomienkou zo dňa 24.12.2011
vyzval odporkyňu k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo. Odporkyňa však dlh neuhradila.
Pohľadávku predstavuje suma 725,77 eur.

Podanímzodňa13.3.2015doručenomsúdudňa25.3.2015novýnavrhovateľnavrhol zmenuúčastníkov
na strane navrhovateľa z dôvodu postúpenia pohľadávky. Uznesením zo dňa 9.4. 2015 súd návrhu
vyhovel.

Podaním zo dňa 23.9.2015 zobral navrhovateľ späť svoj návrh v časti zaplatenia istiny v sume 73,53
eur, ktorá predstavovala vyčíslené zmluvné pokuty a žiadal zaviazať odporkyňu zaplatiť mu zostávajúcu

sumu 652,24 eur s príslušenstvom.

Súd dňa 16.6.2015 pod sp. zn. XXRo XXX/XXXX - XX vydal platobný rozkaz, ktorým zaviazal odporkyňu
uhradiť žalovanú istinu s príslušenstvom. Proti platobnému rozkazu podala odporkyňa včas odpor, čímdošlo k jeho zrušeniu zo zákona. V písomnom odpore poukázala na to, že je si vedomá svojho záväzku,
avšak vzhľadom k nepriaznivej finančnej situácii nie je schopná tento záväzok zaplatiť v celku, preto
požiadala o splácanie dlhu v splátkach.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že v r. 2011 uzavrela s právnym predchodcom navrhovateľa zmluvu
o pôžičke v sume 600,- eur z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov. Spočiatku pôžičku splácala.
Časom prestala uhrádzať dohodnuté splátky. Špecifikovala svoje osobné a majetkové pomery. Býva
v podnájme, za ktorý platí 100,- eur. Má zdravotné problémy a berie lieky. Poberá dôchodok 350,- eur
spolu s vdovským dôchodkom. Okrem nájomného uhrádza ďalšie pôžičky v sume 20,- eur, 10,- eur, na

lieky dopláca 30,- eur mesačne a čaká ju splácanie ďalšej pôžičky. Žije sama, deti jej v tejto zložitej
situácii nijako nepomáhajú. Pôžičku by chcela uhrádzať v splátkach po 10,- eur mesačne.

Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením zmluvy o pôžičke, všeobecných zmluvných
podmienok, predžalobnej upomienky, prehľadu splátok a úhrad, zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 14.4.2011 uzavrel právny predchodca navrhovateľa s odporkyňou zmluvu o pôžičke na sumu
600,- eur, ktorú sa zaviazala odporkyňa uhradiť v pravidelných 48 mesačných splátkach po 20,20 eur.

Celková suma pôžičky, ktorú mala odporkyňa vrátiť, predstavovala 969,60 eur. Odporkyňa neuhrádzala
splátky v súlade so zmluvou. Podľa prehľadu úhrad vyhotoveného navrhovateľom odporkyňa na úhradu
dlhu poukázala dohodnuté splátky dňa 18.5.2011, 21.6.2011 a 22.7.2011. Listom zo dňa 24.12.2011
právny predchodca navrhovateľa vyzval odporkyňu k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo.
Napriek výzve odporkyňa dlžnú sumu neuhradila. Výšku zmluvnej pokuty vyčíslil s odkazom na článok

11 bod 11.2. VZP s tým, že odporkyňa sa dostala do omeškania so splácaním jednotlivých splátok. Ich
neuhradením v 30-ty deň po dobe splatnosti výška zmluvnej pokuty predstavovala 10 % z neuhradenej
splátky. Navrhovateľ z oneskorených platieb takto vyčíslil zmluvnú pokutu na sumu 73,73 eur. Na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 1.2.2015 bola pohľadávka voči odporkyni postúpená z
pôvodného na nového navrhovateľa, spoločnosť O. D. J., J..S..Z..

Podľa § 9 zákona č. 129/2010 Z.z.

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernejhodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve

o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná

alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na

spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.

(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú
odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,
na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia

spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,
ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka , osobitného zákona 18a) alebo o osobitnú službu, ktorá nie
je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas spotrebiteľa.

Podľa § 54 ods. 1, 2, 3 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť

od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky s výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní,
ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu

spotrebiteľa.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že návrh navrhovateľa je dôvodný. Navrhovateľ v konaní preukázal, že za dohodnutých zmluvných
podmienok poskytol odporkyni pôžičku vo výške 600,- eur. Odporkyňa mala z titulu uzavretej zmluvy o

pôžičke uhradiť celkom sumu 969,60 eur, a to 48 splátok po 20,20 eur. Na jeho splatenie v období od
14.4.2011 do dňa podania návrhu poukázala iba 3 splátky po 20,20 eur, celkom 60,60 eur a to v dňoch
18.5.2011, 21.6.2011 a 22.7.2011. Navrhovateľom uplatnená istina 652,- eur predstavuje neuhradené
splátky do zosplatnenia 5x20,20,- eur a dlžnej sumy predčasne zosplatnenej „ čistej „ istiny zostatku
úveru v sume 551,24,- eur./ od 9 splátky do 60 splátky úveru/.

Pretože odporkyňa bola v omeškaní so zaplatením peňažnej pohľadávky, navrhovateľovi prislúcha tiež
uplatnený úrok z omeškania, ktorý zodpovedá zákonnému úroku stanovenému pre občianskoprávne
vzťahy v súlade s ust. § 517 OZ a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z.k prvému dňu omeškania.

Konanievčastiistinyprevyšujúcejsumu652,24eur,súdzastavilspoukazomnaust.§96ods.1,2O.s.p.

Súd s poukazom na osobné a majetkové pomery odporkyne rozhodol o plnení v splátkach v súlade s
ust. § 160 ods. 1 O.s.p., pričom zároveň stanovil výšku splátok a podmienky ich zročnosti.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p v spojení s ust. § 146 ods. 2 veta prvá
O.s.p. Trovy konania navrhovateľa by pri plnom úspechu predstavovali zaplatený súdny poplatok v
43,50 eur a odmenu právneho zástupcu za 3 úkony právnej služby po 51,45 eur /prevzatie a príprava
zastúpenia, podanie návrhu na začatie konania, písomné vyjadrenie k odporu/, k tomu prislúchajúci
režijný paušál /2x 8,04 eur a 1x 8,39 eur/, to všetko s pripočítaním 20 % DPH. Navrhovateľ mal vo veci

čiastočný úspech v pomere 90 % (priznaná istina 652,24 eur z celkovo požadovanej sumy 725,77 eur).
Súd priznal navrhovateľovi náhradu pomernej časti trov konania podľa pomeru jeho úspechu. Od miery
úspechu účastníka s čiastočným úspechom vo veci sa odpočítava miera jeho neúspechu. Preto súd
zaviazal odporcu nahradiť navrhovateľovi 80 % z celkovej sumy trov konania (pomer úspechu 90 % po
odpočítaní neúspechu v rozsahu 10 %), čo v prípade súdneho poplatku predstavuje sumu 34,80 eur a

trov právneho zastúpenia sumu 171,66 eur.

O trovách právneho zástupcu súd rozhodol podľa ust. § 1, 10 a nasl. vyhl. č. 655/2004 Z. z. v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.