Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 13, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714202135
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714202135.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:

Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31, Košice, IČO 44 483 767, zast. JUDr. Marek HROUDA,
advokát, Krmanova 16, Košice, proti žalovanému: ROGALO, s.r.o., Starý Smokovec 10, Vysoké Tatry,
IČO 36 461 172 o zaplatenie 463,28 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 463,28 EUR s 0,04 % denným úrokom z omeškania zo
sumy 451,07 EUR od 16.1.2014 do zaplatenia a nahradiť iné trovy konania vo výške 27,50 EUR a trovy
právneho zastúpenia vo výške 94,99 EUR k rukám právneho zástupcu žalobcu JUDr. Marek Hrouda,
Krmanova 16, Košice a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 25.2.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 463,28 EUR s

0,04 % denným úrokom z omeškania zo sumy 451,07 EUR od 16.1.2014 do zaplatenia a na náhradu
trov konania dôvodiac, že žalovaný neuhradil cenu za odobratú energiu za obdobie od 1.1.2012 do
23.4.2012 v zmysle faktúry 7247095781 v lehote splatnosti 6.7.2012 a v zmysle faktúry č. 7810065372
a to vyúčtované úroky z omeškania.

Tunajší súd vydal platobný rozkaz 9Rob/50/2014-13 dňa 14.3.2014 v zmysle uplatneného nároku
žalobcu a uznesením č.k. 9Rob/50/2014-19 zo dňa 1.4.2014 ho zrušil z dôvodu nemožnosti doručiť ho
žalovanému do vlastných rúk.

Uznesením OS Poprad č.k. 18Cb/85/2014-39 zo dňa 12.11.2014 pripustil zmenu účastníka konania

na strane žalobcu tak, že namiesto pôvodného žalobcu Východoslovenská energetika Holding a. s.,
so sídlom Mlynská 31, Košice, IČO: 36 211 222 (do 01.07.2014 obchodné meno Východoslovenská
energetika a. s.) vystupuje v konaní Východoslovenská energetika a. s., so sídlom Mlynská 31, Košice,
IČO: 44 483 767.

Súd pojednával v neprítomnosti žalobcu, právneho zástupcu žalobcu, žalovaného.

Vykonaným dokazovaním a to oboznámením sa so spisom, zmluvou o dodávke elektriny s prílohou
obchodné podmienky, výpisom z obchodného registra žalobcu, žalovaného, faktúrami 7247095781 a č.
7810065372aďalšímilistinnýmidôkazminachádzajúcimisavspise,súdzistilnasledovnýskutkovýstav:Medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola uzavretá dňa 25.3.2004 zmluva o dodávke
elektriny, pričom žalovaný neuhradil v lehote splatnosti faktúru č. 7247095781 vo výške 451,07 EUR v
lehote splatnosti 6.7.2012 a faktúru za vyúčtované úroky č. 7810065372 vo výške 12,21 EUR. Žalovaný

si neuplatnil vady, reklamáciu a pre prípad omeškania bola dohodnutá výška úrokov z omeškania.

Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka tretia časť „Obchodné záväzkové vzťahy“ upravuje
záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti,
že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

Účastníci konania sú podnikatelia v zmysle § 2 Obchodného zákonníka ak predmetný záväzkový vzťah
sa týka ich podnikateľskej činnosti, preto súd použil ďalej ustanovenia Obchodného zákonníka.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec /tovar/ určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 447 Obchodného zákonníka, kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný
tovar v súlade so zmluvou.

Podľa § 768 k ods. 2, 3 Obchodného zákonníka - Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od
1.2.2013

písm. a)61 ods. 3 Obchodného zákonníka

e záväzku voči žalobcivmažne vzhľadom na bod 3. Valnézbchodnom Práva a povinnosti zo
zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa

predpisov účinných do 31. januára 2013.

Ustanovenia o čase plnenia peňažného záväzku dlžníka (§ 340a), osobitné ustanovenia pre čas plnenia
peňažného záväzku dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva (§ 340b), ustanovenia o omeškaní
dlžníka (§ 365) a ustanovenia o nekalých zmluvných podmienkach a nekalej obchodnej praxi (§ 369d)
účinné od 1. februára 2013 sa nevzťahujú na záväzkové vzťahy uzavreté pred 1. februárom 2013.

Vzhľadom k skutočnosti, že žalovaný neuhradil faktúry č. 7247095781 za odber elektrickej energie,
nenamietal uplatnenú výšku istiny, neuplatnil si vady a reklamáciu, súd ho zaviazal na zaplatenie, tak
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 365 prvá veta Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným

spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 369 ods. 2 prvá veta Obchodného zákonníka úroky z omeškania sa stanú splatnými po uplynutí
dňa alebo lehoty, ktoré sú v zmluve určené na splnenie peňažného záväzku.Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov občianskeho práva účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu
omeškania po 31. januári 2013.

Podľa čl. IV. bod 13. Obchodných podmienok v prípade omeškania s úhradou akejkoľvek platby podľa
Zmluvy môže Dodávateľ Odberateľovi fakturovať úrok z omeškania vo výške 0,04 % z dlžnej čiastky za
každý deň omeškania s úhradou takejto platby.

Nakoľko žalovaný neuhradil včas a riadne faktúru č. 7247095781 v lehote splatnosti 6.7.2012, dostal
sa do omeškania a tým vzniklo žalobcovi právo na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške, ktorá bola
zmluvne dohodnutá v zmysle č.l. IV bod 13. všeobecných obchodných podmienok a úhradu faktúry č.

7810065372 za vyčíslené úroky z omeškania z faktúry č. 1140453981 vo výške 12,21 EUR a preto ho
súd zaviazal na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške, aká bola uplatnená.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi náhradu za zaplatený
súdny poplatok vo výške 27,50 EUR a trovy právneho zastúpenia v zmysle § 13a/ § 10 Vyhl.č.655/2004
Z.z. za úkony /príprava prevzatie, podanie žaloby/ 2 x 31,54 EUR a 2 x réžijný paušál 8,04 EUR a DPH

vo výške 15,83 EUR, spolu 94,99 EUR.

Pretože bol žalobca v konaní zastúpený advokátom, súd v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. zaviazal
žalovaného na náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Prešove v 2 vyhotoveniach.

Ak nebude povinnosť uložená v rozhodnutí dobrovoľne splnená, oprávnený môže podať návrh na súdny
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa to rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).