Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6Ps/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815203067
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815203067.3

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci starostlivosti súdu o
opatrovanca Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. sociálnych služieb a zariadenie pre seniorov J. č. XXX,
opatrovaneczastúpenýopatrovníkomDomovomsociálnychslužiebazariadenímpreseniorovJ.č.XXX,
osobitným opatrovníkom: U. J., T.: XX XXX XXX, v konaní o schválenie dedičskej dohody, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka Domova sociálnych služieb a zariadenia pre seniorov J.

č. XXX, ktorý urobil v mene nesvojprávneho Q. V., nar. XX.XX.XXXX tým, že v jeho mene uzavrel dňa
XX.XX.XXXX dedičskú dohodu v dedičskej veci po poručiteľke I. V., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

JUDr. K. L., súdny komisár so sídlom v G., zaslala súdu dňa 15.05.2015 podnet na schválenie dedičskej
dohody v mene nesvojprávneho Q. V. v dedičskej veci po nebohej poručiteľke I. V., rod. F., nar.

XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX.

Podľa § 115a O.s.p. súd rozhodol bez nariadenia pojednávania, nakoľko vo veci bolo možné rozhodnúť
na základe predložených listín, účastníci dali vo veci písomný súhlas na rozhodnutie veci bez nariadenia
pojednávania a takýto postup nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu.

Súd podľa § 156 ods. 3 O.s.p. dňa 27.07.2015 na úradnej tabuli zverejnil miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku.

Súdsavrámcidokazovaniaoboznámilsnávrhom,sozápisnicouspísanounaNotárskomúradeJUDr.K.
L. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XD/XX/XXXX, V./XX/XXXX, s uzneseniami Okresného súdu Námestovo
sp. zn. XPs/X/XXXX zo dňa 28.05.2015 a s vyjadreniami účastníkov konania.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na
právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 193 O.s.p. (pozn. obsiahnutý v časti pod názvom „Opatrovnícke konanie“), ustanovenia § 176
až 180 platia obdobne.

Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,

potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.S poukazom na to, že dedičská dohoda je na prospech nesvojprávneho, súd právny úkon schválil.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňadoručeniajehopísomného

vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum
a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (205

ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.