Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214136
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714214136.3

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecinavrhovateľaSLOVGRAM,nezávisláspoločnosťvýkonnýchumelcov,
IČO: 17310598, so sídlom Jakubovo námestie 14, 813 48 Bratislava proti odporcovi Viera Benková -
KAVIAREŇ U DODA, IČO: 41192362, s miestom podnikania 962 34 Turová č. 80, o zaplatenie sumy
40 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 €; realizáciu vrátenia
kráteného súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ platobného
systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Súd z r u š u j e uznesenie č. k. 7C/84/2015-22 zo dňa 16.07.2015.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 26.09.2014, ktorý bol súdu doručený dňa 01.10.2014, domáhal toho,
aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 40 Eur s prísl. a nahradiť mu trovy

konania.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz, proti ktorému podal odporca v zákonnej lehote odpor, ktorý odôvodnil
tým, že žalovanú sumu zaplatil, avšak na základe platobného rozkazu č. k. 13Ro/218/2014-9 zo dňa
16.10.2014, ktorý mu bol doručený dňa 03.12.2014. Podaním odporu sa platobný rozkaz zrušil v celom
rozsahu.

Podaním zo dňa 22.07.2015 navrhovateľ uviedol, že odpor odporcu nepovažuje za odôvodnený vo veci
samej, že odporca uhradil žalovanú sumu po vydaní platobného rozkazu aj s trovami konania, ale v
prípade, že súd ho posúdi ako odpor, berie návrh späť a žiada konanie zastaviť a vrátiť krátenú časť
súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním a žiadal konanie zastaviť,
pričom súhlas odporcu so späťvzatím návrhu sa podľa § 96 ods. 3 O.s.p. pri späťvzatí návrhu pred prvým
pojednávaním nevyžaduje, súd konanie v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Keďže navrhovateľ vzal návrh späť pred prvým pojednávaním, podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych

poplatkoch mu vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku zaplateného za návrh, ktorý bol zaplatený
vo výške 16,50 Eur, avšak podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch krátený o 1%, najmenej 6,70
Eur, teda na vrátenie 9,80 Eur. Preto súd navrhovateľovi vrátil krátený súdny poplatok vo výške 9,80 Eur
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa platobného systému.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., podľa ktorého ak bol

však návrh vzatý späť pre správanie sa odporcu, je trovy konania povinný uhradiť odporca. Nakoľko
navrhovateľ vzal návrh späť až po tom, ako odporca uhradil žalovanú sumu po doručení platobného
rozkazu, navrhovateľ vzal návrh späť pre správanie sa odporcu. Preto podľa § 146 ods. 2 veta druhá
O.s.p. vznikla odporcovi povinnosť nahradiť trovy konania navrhovateľovi. Nakoľko však navrhovateľ i
odporca zhodne uviedli, že odporca uhradil navrhovateľovi aj trovy konania spočívajúce v zaplatenom

súdnom poplatku, súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci

samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v celom rozsahu zruší.

Nakoľko súd vyrubil uznesením č. k. 7C/84/2015-22 zo dňa 16.07.2015 odporcovi súdny poplatok za
podaný odpor a návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, súd podľa § 11 ods. 9 cit. zákona zrušil

uznesenie o vyrubení súdneho poplatku za odpor.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané

a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).